Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2066/2023 ~ М-1069/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2066/2023    

УИД 33RS0002-01-2023-001620-46                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир «23» мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.

с участием истца Генераловой А.В.,

представителя истца Пупова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Генераловой А. В. к Щербининой К. А. о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Генералова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Щербининой К.А. о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ между Генераловой А.В. и Щербининой К.А. был заключен устный договор об оказании юридических услуг. Предметом договора выступало оказание юридических услуг по расторжению брака и разделу имущества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Генералова А.В. перевела за якобы оказанные услуги денежные средства в общей сумме 869 204 рубля. Генералова А.В. неоднократно звонила юристу с намерением уточнить о сроках оказания юридических услуг и планируемых по договору действиях. Ответчик говорила, что обратилась в суд, говорила о датах суда, но в итоге никаких обращений в суд не было.

Генералова А.В. просит взыскать с Щербининой К.А.

- за неоказанные юридические услуги сумму в размере 830 500 рублей.

- моральный ущерб в размере 100 000 рублей.

- штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Генералова А.В., ее представитель Пупов В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Щербинина К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают у граждан, в частности, из договоров и иных сделок, которыми в силу статьи 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Установлено, что Генералова А.В. обратилась к Щербининой К.А. за оказанием юридических услуг по вопросу о расторжении брака, взыскании алиментов.

Как следует из пояснений истца, письменного договора об оказании юридических услуг с Щербининой К.А. не заключалось, его предмет, сроки оказания услуг, стоимость услуг не определены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Генераловой А.В. Щербининой К.А. перечислялись денежные средства в общей сумме 869 204 руб.

Согласно объяснениям, данным Генераловой А.В. сотрудникам УМВД России по г. Владимиру денежные средства Щербининой К.А. перечислялись за юридические услуги, оплату государственной пошлины, оформление субсидии, расчет рыночной стоимости квартиры.

Генералова А.В. утверждает, что юридические услуги Щербининой К.А. ей оказаны не были, исковые заявления в суд о расторжении брака и взыскании алиментов не подавались. Брак расторгнут по заявлению ее мужа.

Генералова А.В. обратилась с заявлением о преступлении в УМВД России по г. Владимиру.

В ходе проведенной проверки сотрудниками УМВД России по г. Владимиру опрошена Щербинина К.А., которая поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Генералова А.В. с просьбой помочь ей урегулировать конфликтную ситуацию, возникшую в результате расторжения брака с <данные изъяты>., а также порядка общения ее детей с отцом. Щербинина К.А. согласилась помочь. Все необходимые документы для получения социальных выплат были переданы Генераловой А.В. Генералова А.В. должна была заполнить документы и передать Щербининой К.А. или отправить их самостоятельно. Поскольку документы Щербининой К.А. не передавались, она посчитала, что Генералова А.В. направила их самостоятельно. Указывает, что в процессе общения с Генераловой А.В. помогала ей финансово и приобретала одежду для ее детей. С ДД.ММ.ГГГГ получала от Генераловой А.В. денежные средства, часть из которых была в погашение долга. Все необходимые документы были направлены в Московский городской суд и Суздальский районный суд посредством электронной почты. Московский городской суд вернул документы за их неподсудностью. Были подготовлены проекты исковых заявлений мировому судье Суздальского района о взыскании алиментов на детей и супругу, но отправлены не были, поскольку отправка не была согласована с Генераловой А.В. От обязательств, которые обещала выполнить перед Генераловой А.В., не отказывается, считает все обязательства выполненными. Все финансовые споры с Генераловой А.В. готова урегулировать мирным путем.

В материале проверки УМВД России по г. Владимиру содержатся проекты исковых заявлений мировому судье судебного участка №1 Суздальского района Владимирской области о взыскании алиментов на детей, на содержание супруга, в Суздальский районный суд Владимирской области о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание, в Московский городской суд о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей.

Доказательств подачи исковых заявлений в суд материалы проверки не содержат.

В ответ на запрос УМВД России по г. Владимиру мировому судье судебного участка №1 г. Суздаля Владимирской области, Суздальского районного суда Владимирской области, сообщено, что исковых заявлений от представителя Генераловой А.В. – Щербининой К.А. о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей не поступало.

Доказательств оказания Генераловой А.В. каких-либо юридических услуг не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Генераловой А.В. перечислены Щербининой К.А. денежные средства в общей сумме 869 204 руб., что подтверждается чеками <данные изъяты> объяснениями истца в судебном заседании, а также показаниями Генераловой А.В, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника 2 отдела СУ УМВД России по г.Владимиру майором юстиции <данные изъяты> в качестве потерпевшей по уголовному делу ###.

Генералова А.В. просит взыскать со Щербининой К.А. 830 500 руб.

Поскольку сторонами не представлено доказательств получения указанных денежных средств ответчиком от истца по основаниям, предусмотренным каким-либо договором, объяснение истца и письменные объяснения Щербининой К.А., данные сотрудникам полиции относительно конкретных юридических услуг разнятся, суд полагает необходимым взыскать с Щербининой К.А. в пользу Генераловой А.В. неосновательное обогащение в размере 830 500 руб.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Принимая во внимание, что доказательств осуществления Щербининой К.А. предпринимательской деятельности не представлено, суд не находит оснований для применения положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", для взыскания компенсации морального вреда и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Щербининой К.А. в пользу Генераловой А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 505 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Генераловой А. В. удовлетворить частично.

Взыскать со Щербининой К. А. (<данные изъяты>) в пользу Генераловой А. В. (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 830 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 505 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    судья          Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.

Председательствующий    судья          Ю.Н. Селянина