Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5869/2024 ~ М-3924/2024 от 27.05.2024

    50RS0048-01-2024-006103-46    Дело № 2-5869/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

    24 июля 2024 года    г. Химки, Московская область

    Химкинский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ТСК "Мосэнерго" к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за жку, пени, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТСК "Мосэнерго" обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании суммы задолженности по оплате за ЖКУ, пени, расходов на оплату госпошлины.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с наличием признаков нарушения правил подсудности при возбуждении дела.

Истец ООО ТСК "Мосэнерго" в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как следует из представленного ответа на судебный запрос ФИО1 и ФИО5 (Смирнова) ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресам: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1818, <адрес> г. Москва, г. Зеленоград, к. 424А, <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Зеленоградский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО ТСК "Мосэнерго" к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за жку, пени, расходов на оплату госпошлины по подсудности для рассмотрения в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Миронова Ю.В.