Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4781/2022 ~ М-2733/2022 от 09.06.2022

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года

УИД: 66RS0№ ******-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителей истца ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар-Урал» о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Квазар-Урал» долга по договору займа в сумме 2365756 рублей 00 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках подписанного договора займа ФИО2 передала ООО «Квазар-Урал» сумму займа наличными денежными средствами в размере 2365756 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2. договора ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма может быть возвращена по частям (в рассрочку), проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком ежемесячно, до последнего числа каждого календарного месяца (п. 2.4. договора). Кроме того, стороны в договоре согласовали, что из суммы выплачиваемых заёмщиком займодавцу, заемщик как налоговой агент производит удержание и перечисление в соответствующий бюджет налога на доходы физических лиц по ставке, установленной действующим законодательством. В установленные договором сроки сумма займа и проценты возращены не были. На требование о возврате суммы займа и выплате процентов, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последним проигнорировано, задолженность не возвращена. На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2365756 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 8% годовых (договорные проценты) в размере 490812 рублей 18 копеек, с продолжением начисление процентов, начиняя с ДД.ММ.ГГГГ и до даты оплаты основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412883 рубля 67 копеек и продолжить начисление указанных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты оплаты основного долга. Также просит суд обязать ответчика произвести перечисление в соответствующий бюджет налога на доходы физических лиц в размере 73 339 рублей 61 копейка и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24112 рублей 30 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд для представления интересов своих представителей.

В судебном заседании представителя истца ФИО5 и ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма об извещении, однако, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений своих не представили.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи, с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с тем, что ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МРУ Росфинмониторинга по УрФО в судебное заседание не явились. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав в материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику в собственность сумму займа в размере 2365756 рублей 83 копейки, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.2 договора, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8% годовых. Займ предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. договора займа).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, истец ФИО2 свои обязательства по договору выполнила в полном объеме. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь, в установленный срок своих обязательств по договору процентного займа не исполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующе части.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составил 490812 рублей 18 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, учитывая тот факт, что сумма займа не возвращена ответчиком в полном объеме, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «Квазар-Урал» обязательств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и наличии задолженности перед истцом в сумме 2365756 рублей и уплате процентов в сумме 490 812 рублей 18 копеек. Ответчик контррасчета суду не представили, расчет истца не оспаривал.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на будущее по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку проценты подлежат взысканию за весь период просрочки возврата суммы займа, и на сегодняшний день ответчик свои обязательства не исполнил, суд взыскивает проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412883 рубля 67 копеек.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со дня, когда она должна была быть возвращена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как на то указывает сторона истца. В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
2 365 756,83	14.10.2020	31.12.2020	79	4,25%	366	21 702,26
2 365 756,83	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	22 037,19
2 365 756,83	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	10 208,40
2 365 756,83	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	16 203,81
2 365 756,83	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	14 615,84
2 365 756,83	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	20 643,66
2 365 756,83	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	18 375,12
2 365 756,83	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	27 222,41
2 365 756,83	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	30 852,06
2 365 756,83	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	8 620,43
2 365 756,83	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	54 444,81
2 365 756,83	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	25 342,76
2 365 756,83	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	20 870,51
2 365 756,83	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	12 833,42
2 365 756,83	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	25 245,54
2 365 756,83	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	29 037,23
2 365 756,83	19.09.2022	07.10.2022	19	7,50%	365	9 236,17

Итого: 367491 рубль 62 копейки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов до полного исполнения ответчиком обязательств по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая данные положения, требование о начислении процентов по день фактического возврата денежных средств заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец заявила требования об обязании ответчика произвести перечисление в соответствующий бюджет налога на доходы физических лиц в размере 73 339 рублей 61 копейка, согласно п. 2.5. договора займа.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Из п. 1 ст. 226 Налогового кодекса ФИО1 Федерации следует, что ФИО1 организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Таким образом, учитывая вышеприведённые нормы и п. 2.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Квазар-Урал» обязан перечислить в доход соответствующего бюджета налог на доходы физических лиц в размере 73 339 рублей 61 копейка. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчета стороной ответчика не представлено.

Также истец заявила требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

Истцом представлен чек по операции об оплате государственной пошлины на сумму 24112 рублей 30 копеек за рассмотрение искового заявления.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленные исковые требования истца ФИО2 удовлетворены частично, а именно на сумму 3224059 рублей 80 копеек, таким образом, размер государственной пошлины составит 24320 рублей 30 копеек, при этом истцом оплачена государственная пошлина только на сумму 24112 рублей 30 копеек, в связи с чем, с ответчика ООО «Квазар-Урал» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 24 112 рублей 30 копеек.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 208 рублей, поскольку истцом при подаче искового заявления в данной части государственная пошлина была не доплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар-Урал» о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квазар-Урал» (ИНН 6685136191, ОГРН 1176658066925) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ******) сумму займа в размере 2 365756 (два миллиона триста шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 8% годовых (договорные проценты) в размере 490812 (четыреста девяносто тысяч восемьсот двенадцать) рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367491 (триста шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24112 (двадцать четыре тысячи сто двенадцать) рублей 30 копеек.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Квазар-Урал» (ИНН 6685136191, ОГРН 1176658066925) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ******) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 2365756 рублей исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Квазар-Урал» (ИНН 6685136191, ОГРН 1176658066925) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ******) договорные проценты с суммы долга 2 365 756 рублей исходя из 8% годовых, по день фактической уплаты суммы основного долга.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Квазар-Урал» (ИНН 6685136191, ОГРН 1176658066925) произвести перечисление в соответствующий бюджет налога на доходы физических лиц в размере 73 339 (семьдесят три тысячи триста тридцать девять) рублей 61 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Н.В. Барышникова