Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-180/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-180/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области                                                                             «21» июня 2023 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области ФИО9.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут, ФИО1, находясь по адресу своей регистрации, в помещении <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего неопределенному кругу лиц, разместил на своей личной странице, на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже бывших в употреблении запасных частей от автомобиля марки «Smart», при этом в целях придания достоверности размещенной информации включил в объявление фотоизображения ранее проданного им автомобиля марки №. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 22 минут Потерпевший №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 в ходе мониторинга объявлений в сети «Интернет» на сайте «Авито» обнаружил объявление о продаже бывших в употреблении запасных частей для автомобиля «Smart», размещенное ФИО1, заинтересовавшись которым вступил с последним в переписку, сообщив тому о своем намерении приобрести задний бампер от автомобиля «Smart». ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 22 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, а также переписки с последним в мессенджере «WhatsApp» сообщил последнему о возможности приобретения указанного товара за 13 000 рублей, и последующей его передачи на территории <адрес>, не имея возможности и намерения исполнить данное обязательство, при этом сообщил Потерпевший №1 номер мобильного телефона- №, привязанного к банковскому счету <данные изъяты>, на который тому необходимо перевести денежные средства за приобретаемый товар. Потерпевший №1 будучи введенным ФИО1 в заблуждение, относительно истинных целей его намерений, находясь по адресу своей регистрации, в помещении <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты заказанного им у ФИО1 заднего бампера для автомобиля марки «Smart» осуществил перевод денежных средств, в размере 13 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на принадлежащий ФИО1 банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а он (ФИО1), имея доступ к данному расчетному счету, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 22 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 13 000 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, полным возмещением ему причиненного ущерба, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимой, по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельными постановлениями.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату - отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от процессуальных издержек - освободить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy Z Fold», банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «ТрансКапиталБанк» - оставить по принадлежности ФИО1;

- детализацию счета номера телефона, принадлежащего Потерпевший №1 переписку чата «WhatsApp»; фотоиллюстрации бампера для автомобиля; истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк; реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» банковской карты; чек по операции ПАО «Сбербанк»; выписку из лицевого счета ПАО «ТКБ Банк»; выписку о состоянии вклада ФИО1 ПАО «Сбербанк»; справку по операции ПАО «Сбербанк»; реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» банковской карты - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                       ФИО10