Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6923/2023 ~ М-4298/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-6923/2023

УИД 03RS0003-01-2023-004879-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседанияСаитовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Жарковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированноефинансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Жарковой Р.Ш. о взыскании задолженности: 47405, 92 руб.- просроченного основного долга, 6662, 18 руб.- просроченных процентов, 1822,04 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав требования тем, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № от 23.09.2010, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 47405, 92 руб. Однако ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. В последующем 03.10.2019 право требования образовавшейся задолженности Банком переданоООО«Югория» по договору уступка прав требований, которое в свою очередь передало права требования по договору цессии от 01.04.2022 истцу. С момента переуступки права требования оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

ОтветчикЖаркова Р.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, вернулось с отметкой "истек срок хранения".

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23.09.2010 между ПАО Национальный банк «Траст» и Жарковой Р.Ш. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 47405, 92 руб.

Однако ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи809ГК РФ заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи309,310ГК РФ).

03.10.2019 право требования образовавшейся задолженности Банком переданоООО«Югория» по договору уступка прав требований, которое в свою очередь передало права требования по договору цессии от 01.04.2022 истцу.

Согласно части 1 статьи382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Оценив договоры уступки прав (требований) на предмет соответствия его нормам главы 24 ГК РФ, суд пришел к выводу, что они не противоречат закону, содержат все существенные условия договора.

Таким образом, к истцу перешло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности составляет 54068,10 руб., в том числе: 47405, 92 руб.- просроченного основного долга, 6662, 18 руб.- просроченных процентов.

Cудебный приказ мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы по делу №2-1157/2017 о взыскании с Жарковой Р.Ш. в пользу банка кредитной задолженности от 17.08.2017 отменен на основании возражения ответчика.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитными денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен надлежащим образом, контррасчет и доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в предъявленной к взысканию сумме.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договоруподлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, расходы по государственной пошлине, подлежат возмещению ответчиком в сумме 1822,04 руб.

Руководствуясь статьями193–199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования обществас ограниченной ответственностью «Специализированноефинансовое общество Титан» к Жарковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Жарковой ФИО9 (ИНН №) в пользу обществас ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору№-№ от 23.09.2010 за период с 24.09.2010 по 16.08.2017 в размере 54068, 10 руб., в том числе 47405,92 руб. сумма основного долга, 6662,18 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1822,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Искандарова Т.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2023 года