Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2021 ~ М-199/2021 от 24.03.2021

Копия

Дело № 2-145/2020 г.

26RS0005-01-2021-000298-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дивное 19 апреля 2021 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Просина А.Р. к Довгалюк Ю.В. о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Просина А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Довгалюк Ю.В. о возложении обязанностей по постановке на учет транспортного средства VOLKSWAGEN SCIROCCJ, государственный регистрационный знак №, а так же произвести оплату налогов, начисленных на указанное транспортное средство.

Определением от <дата> исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Представителем ответчика Довгалюк Ю.В. в адрес суда направлено заявление (ходатайство) о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту фактического жительства ответчика, указывая на то, что с 2018 года ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Истец Просина А.Р., ответчик Довгалюк Ю.В надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, заявлений (ходатайств) об отложении судебного разбирательства суду не направляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, ходатайство (заявление) представителя ответчика с приложенными документами, суд приходит к следующему.

Истец обратился с исковым заявлением по последнему известному месту жительства ответчика в Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

При рассмотрении настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик Довгалюк Ю.В. значится зарегистрированным с <дата> по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> 2018 года по настоящее время.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание, что местом жительства ответчика с 2018 года (до предъявления иска в суд) является г. Ставрополь, территория которого к подсудности Апанасенковского районного суда Ставропольского края не относится, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Просина А.Р. к Довгалюк Ю.В. о возложении обязанностей, по подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополь.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Х.С. Омаров

Копия верна.

Судья: Х.С. Омаров