Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2022 ~ М-956/2022 от 26.10.2022

          № 2-778/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск                                                                   28 ноября 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Логиновой Людмиле Васильевне, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к Логиновой Людмиле Васильевне, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 121 661 рубль 48 копеек, а также оплаченную госпошлину в размере 3 633 рубля. В обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей на 5 лет, под 25% годовых на личные нужды (п.1, п.2, п.4, п.11 Договора).

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету №.

По состоянию на 17 октября 2022 года задолженность по договору ФИО1 составляет 121 661 рубль 48 копеек, из них: основной долг – 90 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 403 рубля 81 копейка, пени за просрочку возврата кредита – 8 128 рублей 93 копейки, пени за просрочку возврата процентов – 1 132 рубля 92 копейки, комиссия в соответствии с Тарифами Банка – 1995 рублей 82 копейки.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-СН № от ДД.ММ.ГГГГ).

При заключении кредитного договора с ФИО1 договор личного страхования заемщика не заключался.

Согласно выписки из ЕГРН имущество умершего ФИО1- <данные изъяты> перешло к Логиновой Л.В., ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО2

         Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Логинова Л.В., ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО2 извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили отложить судебное заседание, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

         Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

             Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

        Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Как установлено в судебном заседании, согласно договора № от 16 января 2015 года АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей на 5 лет, под 25% годовых. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, заявлении.

Выдача денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на неё.

    По информации нотариуса Хангаласского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было закрыто в связи с получением наследниками по закону наследственной массы.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 является <данные изъяты> Логинова Л.В., и <данные изъяты> ФИО2, ФИО7, которые приняли наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты>

Согласно заявлений от 21 сентября и 20 октября 2021 года, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, установлено, что Логинова Л.В. <данные изъяты> ФИО2 и ФИО7 – <данные изъяты> после смерти ФИО1 и с учетом стоимости долей каждого наследника наследуемого им имущества: <данные изъяты>

Таким образом, требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Логиновой Людмиле Васильевне, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору VISA № от 16 января 2015 года – удовлетворить частично.

    Взыскать с Логиновой Людмилы Васильевны и <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7 – ФИО8 задолженность по кредитному договору № от 16 января 2015 г. в размере 40 553 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 211 (одна тысяча двести одиннадцать) рублей, всего по 41 764 (сорок одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) руб. 83 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                              п/п                                          Н.К. Никиенко

Копия верна:

Судья                                                                                             Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 1 декабря 2022 года.