Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1531/2020 ~ М-1296/2020 от 25.08.2020

Дело №2-1531/2020г.         ***

УИД 33RS0005-01-2020-002350

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «08» декабря 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Иванченко А.С.,

с участием представителя истца Светлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Натальи Валерьевны к администрации Александровского района, администрации Каринского сельского поселения и Полушиной Марине Николаевне об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Костина Н.В. обратилась с иском к администрации Александровского района, администрации Каринского сельского поселения и Колобкову В.К. об установлении факта принятия наследства в виде дома и земельного участка после смерти бабушки - ***, умершей *** и отца - *** Вал.К., умершего ***. и о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2900кв.м и ? долю в праве собственности на расположенный на участке жилой дом общей площадью 35,3кв.м, находящиеся по адресу: ***, ***.

В обоснование указала, что ее бабушка - ***, умершая ***. на основании постановления Главы администрации Махринского сельсовета от ***. являлась собственником земельного участка площадью 2900кв.м. Также, той принадлежал жилой дом в д.Зеленцино, расположенный на вышеуказанном земельном участке. При жизни бабушка составила в пользу своих сыновей - *** *** (отец истца) и *** Вик.К. (ответчик) завещание.

***. *** ***. умер, не успев реализовать наследственные права. При жизни бабушка и отец пользовались участком и расположенным на нем жилым домом.

Также указала, что *** *** были получены свидетельства о праве на наследство, а она приняла наследство после смерти отца фактически, пользуясь принадлежавшими тому вещами.

Определением от 22.09.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Полушина М.Н.

    Определением от 23.11.2020г. производство по гражданскому делу по иску Костиной Н.В. к *** ***. об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, прекращено на основании абз.7 ст.220 ГПК Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись. В заявлении от 23.11.2020г. представитель истца Светлов А.Н., располагая доверенностью, предусматривающей право на уменьшений размера исковых требований, изменение предмета или основания иска, просил об установлении факта принятия Костиной Н.В. наследства после смерти отца –*** ***. и признании за ней права собственности на ? долю вправе на дом по адресу: ***, *** ? долю в праве на земельный участок с к.н.***, расположенный в д.*** (л.д.119).

В судебное заседание истец Костина Н.В., извещенная надлежаще, не явилась. В заявлении от 10.09.2020г. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя (л.д.48).

Ее представитель Светлов А.Н., действуя по доверенности, дополнительно к доводам в иске пояснял, что как при жизни отца и бабушки, так и после его смерти, а впоследствии и при жизни дяди –*** ***. Костина Н.В. регулярно бывала в *** и пользовалась принадлежащим тем имуществом. Она же занималась организацией похорон отца, после чего забрала принадлежавшие ему личные вещи и предметы домашнего обихода. По достигнутой с ***. договореннности, ввиду удаленности места жительства, она предоставляла тому денежные средства, необходимые для содержания дома. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Полушина М.Н., извещенная надлежаще, не явилась. В заявлении от 09.11.2020г. указав о согласии с иском, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.101).

Представители ответчиков администрации Александровского района и администрации Каринского сельского поселения, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, оставляя принятие решение на усмотрение суда.

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах дела имеется архивная выписка МКУ «Архив Александровского района» от 12.08.2020г. согласно которой, постановлением Главы администрации Махринского сельсовета от *** *** «О передаче земельных участков в собственность», *** в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,29га, расположенный в *** (л.д.18).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 06.08.2020г., собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2900кв.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***, д.Зеленцино, ***, уч.***, является *** Здесь же указано о нахождении в пределах земельного участка объекта недвижимости с к.н.*** (л.д.11-12).

Наличие спорного жилого дома, расположенного в д*** подтверждается техническими паспортами домовладения и здания (строения), по состоянию на ***. (л.д.120-129).    

Согласно сообщению Александровского филиала ГУП ВО «БТИ» от 11.09.2020г., по состоянию на ***. сведения о принадлежности жилого дома с инв.***, расположенного в д.*** отсутствуют (л.д.45).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 11.09.2020г. следует, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 35,3кв.м с к.н***, имеющего инвентарный ***, расположенный по адресу: ***, д.Зеленцино, ***, является *** *** (л.д.47).

Согласно справкам Главы администрации Каринского сельского поселения от 19.08.2020г., земельный участок с к.н.***, площадью 2900кв.м, расположенный по адресу: ***, *** принадлежит *** на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ***. *** и *** *** на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***. ***, *** года рождения, по день своей смерти ***., была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, ***. Вместе с ней в доме по месту жительства зарегистрированы: *** Вал.К., *** года рождения и *** ***., *** года рождения (основание – данные похозяйственной книги *** д.*** за ***.г.) (л.д.19-21).

    Из справок Главы администрации Каринского сельского поселения от *** следует, что *** ***., *** года рождения, по день своей смерти ***., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, ***. Вместе с ним в доме по месту жительства был зарегистрирован ***, *** года рождения (основание - данные похозяйственной книги *** лицевой счет *** *** за ***.г.). *** *** *** года рождения, по день своей смерти ***. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, ***, один (основание - данные похозяйственной книги д***г.). (л.д.99-100).

    Согласно сообщению Александровского отдела УФСГКК по Владимирской области от 21.09.2020г., свидетельство о праве собственности *** на земельный участок площадью 0,29га, расположенный в д*** не передавалось (л.д.64).

    Согласно копии свидетельства о смерти, бабушка истца Костиной Н.В. - *** умерла ***., ее сын и отец истца Костиной Н.В. – *** умер ***., сын *** и дядя Костиной Н.В. – *** умер ***. (л.д.13-17, 42, 68).

    На л.д.50-61 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, умершей ***., из которого следует, что наследниками по завещанию являются ее сыновья - *** ***., умерший ***. Здесь же имеются сведения о получении *** Вик.К. свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в *** (л.д.5, 5а).

    Как следует из сообщения нотариуса Александровского нотариального округа, наследственного дела к имуществу *** ***. не заводилось (л.д.50).

    На л.д.79-93 имеется копия наследственного дела *** к имуществу *** *** умершего ***., согласно которому, его наследником по завещанию является Полушина М.Н.

    Свидетель *** в суде показала, что постоянно проживая в д*** с ***. постоянно бывая там в доме своего супруга, она хорошо знала *** и ее сыновей -*** ***., знает и дочь первого - Костину Н.В. Дом *** расположен напротив ее дома. После смерти бабушки и отца, Костина Н.В. постоянно приезжала как и прежде в деревню. Она же занималась организацией похорон отца. После его смерти забрала принадлежавшие тому стиральную машинку и телевизор. Одежду отца отдала проживавшему в доме его брату. Постоянно проживая в ***, Костина Н.В. регулярно приезжала в деревню, поддерживая отношения с ***. и пользуясь вместе с тем домом и земельным участком.

    Учитывая наличие по делу доказательств, свидетельствующих о принадлежности *** жилого дома и земельного участка в д***, наличия ее завещательного распоряжения, в т.ч. и в пользу *** ***., являющегося отцом истца, а также о фактическом принятии им самим, а после его смерти в установленный законом срок и истцом, в отсутствие возражений ответчиков, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Костиной Натальи Валерьевны к администрации Александровского района, администрации Каринского сельского поселения и Полушиной Марине Николаевне об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, удовлетворить.

    Установить факт принятия Костиной Натальей Валерьевной наследства после смерти отца - ***, умершего ***.

Признать за Костиной Натальей Валерьевной право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2900кв.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***, ***, ***, участок ***.

Признать за Костиной Натальей Валерьевной право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 35,3кв.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***, ***, ***.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «15» декабря 2020г. Судья:



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1531/2020г.