Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2023 от 17.05.2023

УИД                                                       Дело №11-20/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года                                                                         г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи    Максимовой С.А.

    при секретаре Смовжовой И.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Андреева Д.П. на определение мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 31 марта 2023 г. о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

31 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ПАО «СОВКОМБАНК» в гражданском судопроизводстве о взыскании с Андреева Д.П. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области № 2-922/2017 от 18 декабря 2017 г. задолженности по кредитному договору № от 11 октября 2016 г..

10 апреля 2023 г. Андреев Д.П. на определение мирового судьи подал частную жалобу, просил отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 31 марта 2023 г. о замене стороны правопреемником, сославшись на то, что в мотивировочной части оспариваемого судебного акта мировой судья указал, что заявление ПАО «Совкомбанк» не подлежит удовлетворению. При этом мировой судья отметил, что согласно информации Красногвардейского РОСП УФССП по Белгородской области, исполнительное производство, возбуждённое на основании указанного судебного приказа, окончено 16 ноября 2022 г. в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание, срок для предъявления исполнительного документа не истек, решение суда не исполнено. Однако в резолютивной части определения имеется указание на удовлетворение заявления и произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк». Он не согласен с выводами мирового судьи, свидетельствующими о неправильном определении фактических обстоятельств и, как следствие, неправильному истолкованию судом норм процессуального права. В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Судебный приказ № 2-922/2017 от 18 декабря 2017 г. был принят к производству Красногвардейским РОСП УФССП по Белгородской области 23 августа 2022, то есть по истечении установленного законом трёхлетнего срока для его предъявления. Следовательно первоначальным взыскателем был пропущен срок для предъявления исполнительного документа, и по этим причинам у мирового судьи не имелось оснований для замены взыскателя. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 31 марта 2023 г. и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон и в их отсутствие.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относится уступка требования.

Согласно со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст.52 Закона об исполнительном производстве).

В силу п.1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» по смыслу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 18 декабря 2017 г. с Андреева Д.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2016 г. за период с 26 апреля 2017 г. по 17 ноября 2017 г. в размере 45 033 руб. 15 коп., из них 29 953 руб. 25 коп. – основной долг, 15 079 руб. 90 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 775 руб. 50 коп..

Пунктом 13 указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу (в т.ч. организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. С условиями кредитования Андреев Д.П. согласился, подписав кредитный договор, т.е. возможность передачи прав требования задолженности цессионарию не нарушает прав заёмщика и соответствует условиям договора с банком.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП от 25 сентября 2021 г., исполнительное производство № возбуждённое 3 июля 2018 г. на основании судебного приказа № 2-922/2017, окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП от 16 ноября 2022 г., исполнительное производство № возбуждённое 23 августа 2022 г. на основании судебного приказа № 2-922/2017, окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

31 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ПАО «СОВКОМБАНК» в гражданском судопроизводстве о взыскании с Андреева Д.П. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области № 2-922/2017 от 18 декабря 2017 г. задолженности по кредитному договору № от 11 октября 2016 г..

Таким образом, судом установлен факт реорганизации ПАО КБ «Восточный» путём присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, где указана дата внесения записи – 14 февраля 2022 г.. первоначально исполнительный документ был предъявлен к исполнению 3 июля 2018 г., то есть в установленный законом 3-летний срок с момента вступления в законную силу. Трех годичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Следовательно, у мирового судьи имелись основания для процессуального правопреемства.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие реорганизацию юридического лица, при этом срок на предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Поскольку решение суда не исполнено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для процессуальной замены взыскателя.

Противоречие в определении мирового судьи в мотивировочной и резолютивной частях решения об удовлетворении и неудовлетворении заявления, исправлено мировым судьей путём вынесения определения об исправлении описки.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и с учетом этого, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения мирового судьи.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. () - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-20/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Андреев Денис Петрович
Другие
ПАО КБ "Восточный"
Суд
Красногвардейский районный суд Белгородской области
Судья
Максимова Светлана Александровна
Дело на сайте суда
krasnogvardeisky--blg.sudrf.ru
17.05.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.05.2023Передача материалов дела судье
22.05.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.06.2023Судебное заседание
13.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2023Дело оформлено
20.06.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее