Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 от 21.03.2022

УИД: 02RS0011-01-2022-000359-37 дело № 1-55/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Шебалино 02 июня 2022 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова ЭД., при секретаре судебного заседания Кохоевой С.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шебалинского района РА Затеева С.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Колмакова А.Г., защитника - адвоката Туткушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колмакова А.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков А.Г. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах, установленных судом.

10 февраля 2022 г. в период с 13 до 19 часов Колмаков А.Г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, увидел в банкомате АО «Россельхозбанк», установленном в вышеуказанном помещении, информацию о балансе банковской карты Публичного акционерного общества Сбербанк Visa <Номер изъят> с лицевым счетом <Номер изъят>, открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе по адресу: <адрес> Республики Алтай с находившимися на лицевом счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, из которых решил похитить путем обналичивания часть денежных средств, находившихся на указанном лицевом счете.

С этой целью Колмаков А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <Номер изъят>, в те же сутки и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту Публичного акционерного общества Сбербанк Visa <Номер изъят>, находящуюся в банкомате АО «Россельхозбанк», установленном в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, незаконно обналичил денежные средства в размере 10 000 рублей с комиссией в сумме 150 рублей с банковского счета <Номер изъят>, тем самым тайно похитил их, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Колмакова А.Г., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Колмаков А.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний и подтвердил свои показания на предварительном следствии, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, которые она приняла, и подтвердила, что денежные средства ей возвращены в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный ущерб в сумме 10 150 рублей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет, вред заглажен путём принесения извинений, которые она приняла. Причиненный преступлением ущерб возмещен ей Колмаковым А.Г. в полном объеме 10 000 рублей 10.02.2022 и 150 рублей позже.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Колмакова А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола явки с повинной Колмакова А.Г. от 14.02.2022 (л.д.22-25) следует, что 10.02.2022 около 17 ч. 30 мин. он, находясь в магазине <данные изъяты> в <адрес>, увидев на мониторе банкомата баланс карты в сумме 135000 руб., решил снять 10000 руб. Сняв деньги в сумме 10000 руб. он снял карту с банкомата, на карте было написано ФИО1. Далее, банковскую карту он положил в карман и пошел в магазин, и когда выходил с магазина, его окликнула Потерпевший №1, которая спросила у него про банковскую карту. Он отдал ей её карту, не сказав, что снял деньги с нес. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

В суде добровольность явки подсудимого Колмакова А.Г. стороной защиты не оспаривалась.

Оценивая протокол явки с повинной подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд находит его относимыми и допустимыми доказательствами, а сама явка с повинной подсудимого в целом достоверна, получена в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Колмакова А.Г. в качестве подозреваемого от 05.03.2022 (л.д. 70-72) и обвиняемого от 10.03.2022 (л.д.78-80) следует, что 10 февраля 2022 около 18 часов 30 минут он приехал из <адрес> в <адрес>. После чего решил снять пенсию тещи ФИО7 в банкомате, расположенном в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, так как ранее она его об этом попросила. Когда он зашел в холл указанного магазина «Мария-Ра» около 18 часов 45 минут, он подошел к банкомату «Россельхозбанк». Рядом с банкоматом никого не было, а на дисплее банкомата отображался баланс 135000 рублей банковской карты, которую как он понял, кто-то забыл забрать. Увидев данные денежные средства, так как кроме него в этот момент около банкомата никого не было, 10 февраля 2022 г. около 18 ч. 40-50 мин. он решил снять 10000 рублей. Он понимал, что данные денежные средства кому то принадлежат, что он совершает кражу. На дисплее экрана банкомата он ввел сумму для снятия в размере 10000 рублей, после чего подтвердил ее, таким образом, снял деньги с карты в размере 10000 рублей, и положил их вместе с картой в правый карман своей куртки. На карте было написано его владелец ФИО1, которого он знает, как жителя их села, дружеских отношений они не поддерживают. Далее, он снял пенсию тещи и прошел в торговый зал магазина <данные изъяты> где к нему подошла Потерпевший №1, которая сказала, что в банкомате она оставила свою карту. Тогда он сразу же достал из кармана карту и отдал ее ФИО11 При этом он не сказал ФИО11, что снял с ее карты деньги в размере 10000 рублей. ФИО11, забрав у него карту, ушла. Таким образом, деньги у ФИО11 он похитил с ее банковского счета, путем выдачи их через банкомат. Долгов у ФИО11 и ее супруга ФИО1 перед ним нет и никогда не было. Вину признает в полном объеме. В ходе разбирательства в отделении полиции он написал явку с повинной о совершенном им преступлении, после чего похищенные денежные средства в размере 10000 рублей вернул ФИО11 и извинился перед ней.

Оглашенные показания Колмакова суд находит допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника-адвоката, оснований для самооговора судом не установлено.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 17.02.2022 и от 10.03.2022 (л.д. 31-3, 35-38) следует, что её супруг ФИО1 находится за пределами Республики Алтай в <адрес> на заработках. Со слов ФИО1 ей известно, что тот работает в труднодоступном месте, в горах. С гор практически не спускается. В ближайшее время ФИО12 не планирует возвращаться домой. Поскольку ФИО12 находится в отдаленном месте, он не может распоряжаться своим заработком. В этой связи ФИО1 отдал ей свою карту для пользования. Банковская пластиковая карта <Номер изъят> ПАО «Сбербанк России» выдана на имя ФИО1 и оформлена в местном Шебалинском отделении банка. К карте подключена услуга «Мобильный банк» к номеру ФИО1 8-923-105-0411. Обо всех операциях по счету карты тот узнавал из уведомлений, которые приходили ему на мобильный телефон. На банковском счете этой карты находились денежные средства в размере около 135 000 рублей. Указанные денежные средства принадлежали только ей, поскольку часть заработной платы ФИО1 оставлял себе, переводя в иные счета, а основная часть денежных средств полагалась ей. Таким образом, на 10.02.2022 на карте находились только принадлежащие ей денежные средства.

10 февраля 2022 г. около 18 часов 40 минут она находилась в здании магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Поскольку банкомата Сбербанка в указанном месте нет, она обычно проверяла баланс карты через банкомат Россельхозбанка. Она вставила указанную карту в приемник карт банкомата Россельхозбанка, вела пароль, увидев баланс карты, не завершила операцию, иных действий она не производила, денежные средства не снимала, поскольку при снятии денежных средств начисляется комиссия. После отображения баланса, она видимо отвлеклась, не стала снимать карту с банкомата и пошла в торговый зал этого же помещения. За ней очереди не было, когда она производила манипуляции с банкоматом. По истечении небольшого времени она обратила внимание на жителя <адрес> Колмакова А.Г, стоявшего возле банкомата, иных лиц рядом не было. В это время она поняла, что не помнит, как вынимала карту из банкомата. Начала искать карту, но не нашла. Тогда она сразу же подошла к банкомату, но карту не обнаружила, в это время Колмакова А.Г. уже возле банкомата не было. Она сразу подумала на Колмакова А.Г., поскольку она работает в сфере торговли длительное время, знает его как покупателя, тот постоянно берет в долг, однако долг не возвращает, приходится за ним «бегать», то есть она считает его не очень порядочным. Обнаружив Колмакова А.Г. в торговом зале, она сказала ему: «Ты сейчас стоял возле терминала, там осталась моя карта». В это время Колмаков А.Г. сказал: «Да, вот карта у меня вынул из кармана карту, вместе с ней были денежные средства разными купюрами, сумму сказать не может, и отдал ей только карту. Она поблагодарила его и ушла. Когда она стояла в продуктовом зале, выбирала яблоки, а банкомат расположен напротив, она видела как Колмаков А.Г. произвел какие-то действия с банкоматом, после чего тот повернулся в ее сторону, они встретились взглядами и он посмотрел на нее прямо в глаза и у нее сразу возникли мысли, что она не помнит как забирала карту из банкомата. Она начала искать карту в сумке. На карте указана фамилия и имя ее супруга. Колмаков А.Г. знает ФИО1

По истечении небольшого периода времени ей позвонил ФИО1 и сказал, что с карты произошло снятие 10 000 рублей с комиссией за снятие денежных средств в другом банкомате в размере 150 рублей. В этот момент она поняла, что ее денежные средства похищены Колмаковым А.Г., так как данную операцию она не совершала, банковскую карту никому не передавала, разрешение на списание принадлежащих ей денежных средств также никому не давала, задолженности ни перед кем не имеет. С Колмаковым А.Г. они отношения не поддерживают. Задолженности она и ее члены семьи перед ним не имеют. В результате преступных действий Колмакова А.Г. ей причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Кроме того, из-за комиссии банка произошло списание денежных средств в размере 150 рублей. В настоящее время Колмаковым А.Г. возвращены ей денежные средства в размере 10 000 рублей только после разбирательства с сотрудниками полиции, за комиссию ей ущерб не возмещен. Колмаков А.Г. извинился перед ней, ему требовались денежные средства. Поясняет, что снятие денежных средств произошло в 18 часов 47 минут 05 секунд, в связи с чем в чеке указано время операции как 11 часов, она точно пояснить не может. В банке пояснили, что возможно из-за стороннего банка.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 в совокупности с другими доказательствами, суд находит их правдивыми и непротиворечащими обстоятельствам дела, установленным судом, оснований не доверять им у суда не имеется, каких-либо оснований оговаривать подсудимого суд не усматривает.

Кроме того, вина Колмакова А.Г. объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия от 10.02.2022 осмотрен банкомат «Россельхозбанк», установленный в помещении здания по <адрес> Республики Алтай (л.д. 10-15)

Согласно протоколу выемки от 17.02.2022 у Потерпевший №1 изъята банковская карта <Номер изъят> ПАО «Сбербанк России», реквизиты банковского счета <Номер изъят>, чек ПАО Сбербанк с банковским номером 40<Номер изъят> и чек о выдаче денежных средств с банковской карты Visa Сбербанк <Номер изъят>****4603 (л.л.45-49).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, в ходе которого произведен осмотр банковской карты <Номер изъят> ПАО «Сбербанк России», выданной на имя ФИО1; реквизитов счета <Номер изъят>, на котором имеется информация о том, что номер счета 40<Номер изъят> открыт в офисе по адресу: <адрес>. На имя ФИО1: чека ПАО Сбербанк с банковским номером 40<Номер изъят> на котором также имеется информация о том, что номер счета 40<Номер изъят> банковской карты Visa Сбербанк <Номер изъят>******4603 открыт на имя ФИО1 С. в доп. офисе ПАО Сбербанк <Номер изъят> по адресу: <адрес> и чека о выдаче <ДАТА> в 11:47:05 денежных средств в размере 10000 рублей с банковской карты Visa Сбербанк <Номер изъят>.***-*4603 в <адрес> с комиссией 150 рублей (л.д.50-55).

Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Колмакова А.Г. виновным в инкриминируемом ему деянии.

В суде квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» подтвердился всей совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, и способом совершения преступления, поскольку тайное хищение денежных средств подсудимым Колмаковым А.Г. совершено с банковского счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается письменными материалами дела, показаниями потерпевшей, что ФИО8 принадлежали денежные средства с банковской карты, с которой подсудимый Колмаков А.Г. похитил денежные средства.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение. Ущерб, причиненный действиями подсудимого, суд признает значительным для потерпевшей, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, имущественного положения потерпевшей ФИО12. Так, последняя в ходе предварительного следствия показала, что причиненный преступлением для нее материальный ущерб является значительным, поскольку у нее маленькая заработная плата, приходится копить денежные средства для обучения дочери, которая является иждивенцем, имеет кредитные обязательства, оплачивает большие коммунальные платежи. В судебном заседании подтвердила, что у неё заработная плата 15000 рублей, кредитные обязательства на 300 000 рублей с ежемесячными выплатами по 11 000 рублей, на иждивении ребенок-студент на очной форме обучения. 10150 рублей     для неё значительный ущерб.

В предъявленном обвинении указаны все обстоятельства, входящие, как в объективную, так и в субъективную сторону преступления, в частности указаны место и время совершения действий, образующие объективную сторону состава преступления, сведения о предмете преступного посягательства, цель и способ совершения преступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Колмакова А.Г. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние здоровья его и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом поведения подсудимого Колмакова А.Г. в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Подсудимый Колмаков А.Г. совершили тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степени реализации преступного намерения, корыстный мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) не усматривает.

Подсудимый Колмаков А.Г. характеризуется по месту жительства, ИП ФИО6 положительно, УУП ОМВД России по Шебалинскому району посредственно.

Смягчающими наказание подсудимого Колмакова А.Г. обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, которая их приняла.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колмакова А.Г., по делу не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Колмакова А.Г., совершившего тяжкое преступление против собственности, суд оснований для назначения подсудимому наказания с применением статей 64, 53.1, 76.2 УК РФ не находит и назначает Колмакову А.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание подсудимым назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении Колмакова А.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, их отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Колмакова А.Г. без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения услуг на судебной стадии адвоката Туткушевой Л.С. по назначению в силу требований ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Колмакова А.Г. в сумме 8400 рублей, так как он находится в трудоспособном возрасте и согласен на их оплату. При этом для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колмакова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного Колмакова А.Г. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Колмакову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Взыскать с Колмакова А.Г. в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек по оплате вознаграждения адвоката Туткушевой     Л.С. в сумме 8400 рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту <Номер изъят> ПАО «Сбербанк России» оставить в распоряжении Потерпевший №1, реквизиты счета <Номер изъят>, чек ПАО Сбербанк с банковским номером 40<Номер изъят>, чек о выдаче 10 февраля 2022 г. денежных средств с банковской карты с комиссией хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Э.Д. Унутов