Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-241/2022 от 18.10.2022

     Дело № 12-241/2022

Решение

1 декабря 2022 года                                                           с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Алексеев И.Г., с участием заявителя Шакиров Р.Р., его представителя Шакировой И.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Шакиров Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Шакиров Р.Р. обратился в суд с жалобой на него, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку машинокомлект MOTOLAND ATV WILD TRACK LUX 200 с двигателем 4T 139QMB 49 куб.см, приобретенный в салоне «Бастион» у ИП «Хуторянский А.Я.» не относится к транспортному средству, не подлежит регистрации в органах ГИБДД и Гостехнадзоре РТ, ПТС для него не предусмотрен, соответственно он привлечен к административной ответственности незаконно.

При рассмотрении жалобы заявитель Шакиров Р.Р. и его представитель Шакирова И.Р. просили постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по основаниям, подробно изложенным в жалобе.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Касимовым Р.Р. в отношении Шакиров Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении серии № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на территории СНТ «Автомобилист-1» д. <адрес> РТ квадроциклом без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как видно из постановления мирового судьи, Шакиров Р.Р. управлял квадроциклом Motoland ATV WILD TRACK LUX 200, который согласно распечаткам из общедоступных сведений сети Интернет техническим характеристикам на указанную модель квадроцикла, он имеет грузоподъемность 155 кг, объем двигателя 200 куб.см, мощность – 16 лошадиных сил, тогда как протокол об административном правонарушении не содержит ни марки, ни модели квадроцикла, которым управлял Шакиров Р.Р., а к нему приложены лишь фотоматериалы и чек на машинокомплект, стоимостью 128955 рублей и более того, руководство по эксплуатации ATV Classic, объемом двигателя 49 куб.см., что противоречит установленным мировым судьей обстоятельствам при рассмотрении дела.

Доводы же жалобы Шакиров Р.Р., также сводятся на указанные выше обстоятельства.

Так, в силу примечания к ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 КоАП РФ также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Как следует из материалов дела, Шакиров Р.Р. управлял квадроциклом в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, мировым судьей не исследовались документы о технических характеристиках данной модели, наличие у него идентификационного номера, уникального кода, не истребован паспорт транспортного средства, в том числе, не выяснялось его наличие вовсе.

Таким образом, по делу не установлено, каким именно транспортным средством управлял Шакиров Р.Р. и является ли оно транспортным средством.

Более того, решением судьи Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Шакиров Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, по факту управления им ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на территории СНТ «Автомобилист» <адрес> РТ транспортным средством «квадроцикл» без государственных регистрационных знаков, не имея права управления квадроциклом, имея водительское удостоверение серии 1615 №, категории «В, В1», было отменно и дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были приняты во внимание указанные выше обстоятельства, при этом допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Шакиров Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, Шакиров Р.Р. привлекается к ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку данное правонарушение было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предельным сроком привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ применительно к ст. 4.5 КоАП РФ, является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому и поскольку срок давности привлечения Шакиров Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не истек, а дело рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Шакиров Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ.

    Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: