Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1221/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1230/2023                           17 августа 2023 года

(13-1221/2023)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Вирячева Р. С. о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 апреля 2023 года частично удовлетворены требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к Вирячеву Р. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 18 мая 2023 года.

04 июля 2023 года в суд поступило заявление ответчика о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. Представитель ответчика в представленных возражениях указал на неразумно завышенный размер заявленной ко взысканию суммы, ходатайствовал об уменьшении размера судебных расходов до 5 000 руб.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно п. 28 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Требования о взыскании судебных расходов заявлены в пределах процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2023 года Вирячев Р.С. заключил договор с ИП Шатровым М.Ю., по условиям которого последний обязался составить заявление об отмене заочного решения, возражения на исковое заявление и иные необходимые процессуальные документы, представлять интересы в суде первой инстанции.

Расходы Вирячева Р.С. на оплату услуг представителя составили в размере 50 000 руб. и подтверждены материалами дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ) является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Каких-либо злоупотреблений предоставленными правами по выбору способа защиты со стороны заявителя не установлено. Стороны вправе участвовать при рассмотрении дела посредством представителя, выбор которого осуществляется исключительно по желанию стороны в споре.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика и его представителя в рамках рассмотренного спора были подготовлены заявление об отмене заочного решения, возражения на исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов, представитель ответчика представлял интересы ответчика в судебном заседании суда первой инстанции 22 февраля 2022 года по вопросу отмены заочного решения (продолжительностью 15 минут), 10 апреля 2023 года по рассмотрению спора по существу (продолжительностью 20 минут).

При этом, истцом были заявлены исковые требования в общем размере 356 899 руб. 68 коп., тогда как решением суда требования были удовлетворены на сумму 2 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию и сложность рассмотренного спора, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на их оказание, мотивированные возражения истца относительно соразмерности заявленных ко взысканию сумм, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, учитывая также принципы разумности понесенных расходов и соразмерности их размера объему оказанной помощи, существо нарушенного права, суд полагает, что заявленный размер оплаты услуг представителя в размере 50 000 руб. является завышенным и с учетом принципов разумности понесенных расходов и соразмерности их размера объему оказанной помощи, а также пропорционального распределения судебных расходов полагает разумным возмещение ответчику расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Вирячева Р. С. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН №) в пользу Вирячева Р. С. (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении заявления Вирячева Р. С. о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                                       Е.В. Акишина