Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2022 от 16.02.2022

Дело № 1-24/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Советское 18 марта 2022 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя - Ковалевой А.Ю.,

подсудимого Фефелова А.Н.,

потерпевшей Плотниковой С.А.

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фефелов А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Фефелов А.Н. находился на <адрес>. В это время у Фефелов А.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение дробилки <данные изъяты>, а именно мешков с кормосмесью для сельскохозяйственных животных, принадлежащих <данные изъяты>, находящихся в помещении дробилки <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Фефелов А.Н. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, подошел к северной стене помещения дробилки <данные изъяты>, расположенной в <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, руками отодвинул металлический лист профиля, закрывавший часть стены помещения, и через образовавшийся проем проник внутрь помещения дробилки, где обнаружил и <данные изъяты> похитил 10 мешков кормосмеси для сельскохозяйственных животных весом по 40 кг каждый мешок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 мешок кормосмеси для сельскохозяйственных животных, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего с похищенным имуществом Фефелов А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями СПК «Родина» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Фефелов А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от потерпевшей ПСА поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Фефелов А.Н. в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Фефелов А.Н. вину в содеянном признал, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Фефелов А.Н. в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Фефелов А.Н. ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимый Фефелов А.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, характеризуется по месту жительства положительно, потерпевший желает с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по данным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░