Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2019 ~ М-11/2019 от 15.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак                              03 апреля 2019 года.

Дело №2-56/2019

Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2019 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.04.2019 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Воробьевой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская инвестиционная компания» к Афанасьеву Владимиру Андреевичу, о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НИК» в лице директора Анисимова Е.И. обратилось в суд к Афанасьеву В.А., с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №0261703000016 от 16.06.2016 года, по состоянию на 18.12.2018 года в общей сумме 15 384 979,84 рублей, из которых: 11 000 000,00 – сумму задолженности по основному долгу; 4 373 432,83 – сумму начисленных процентов за период с 21.06.2016 по 18.12.2018; 11 547,01 рублей – сумму задолженности по начисленной неустойке за период времени с 20.09.2016 по 18.12.2018; взыскивать с ответчика, начиная с 01.10.2018 года проценты за пользование денежными средствами по договору займа №0261703000016 в размере 16% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскивать с ответчика, начиная с 01.10.2018 года пени за нарушение сроков погашения основного долга и (или) начисленных процентов по договору займа №0261703000016 в размере ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; а также обратить взыскание на заложенное имущество: объект недвижимости – Сооружение (автостоянка в составе комплекса придорожного сервиса с АЗС и мотелем), назначение: производственное. Общая площадь: 13980 кв.м., инвентарный номер 160000073, расположенное по адресу: ... с кадастровым (или условным) номером: <№> определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 11 000 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 16.06.2016 года между ООО «НИК» и ответчиком Афанасьевым В.А., был заключен договор займа, с определением суммы займа, процентной ставки и сроков гашения, путем зачисления кредитором суммы займа на расчетный счет заемщика №408178110408000001427, открытый в Банке «СИБЭС» (АО) г.Омск. Согласно договора займа, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 11000000,00 рублей. По условиям договора предусмотрено, что проценты за пользование заемными денежными средствами с даты предоставления займа по 16.06.2017 года составляли 21% годовых, а в период с 17.06.2017 года по 18.12.2019 года составили 16% годовых (Приложение №4). Выдача займа подтверждается платежным поручением №334 от 21.06.2016 (Приложение №5). Таким образом, ООО «НИК» выполнило свои обязательства по договору займа. Приложением к договору займа установлен график платежей. Однако, в нарушение указанного графика, очередная часть займа не была возвращена ответчиком в срок, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.12.2018 года составила 4 401 432,84 рублей, из которой основной долг – 28 000,01 рублей; просроченные проценты – 4 373 432,83 рублей.

Согласно п.4.2.1.1 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом в течение последних 180 дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить заем, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и обратить взыскание на заложенное имущество. При нарушении заемщиком сроков погашения займа и (или) начисленных процентов за пользование займа, задолженность считается просроченной, за которую взыскивается пеня в размере ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент возникновения просроченной задолженности. В адрес ответчика было направлено требование №126 о полном погашении обязательств по указанному договору займа (приложение №6). По состоянию на 18.12.2018 года размер задолженности ответчика по договору займа составил 15 384 979,84 рублей, в том числе: 11 000 000,00 – сумма задолженности по основному долгу; 4 373 432,83 – сумма начисленных процентов за период с 21.06.2016 по 18.12.2018 и 11 547,01 рублей – сумма задолженности по начисленной неустойке за период времени с 20.09.2016 по 18.12.2018.

Истец, руководствуясь ст.ст.309, 330 п.1, 361, 363, 810 п.1, 81 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Гнеушев Н.В. действующий на основании доверенности от 10.04.2018 года поддержал в полном объеме заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и просит суд данные требования удовлетворить.

Ответчик Афанасьев В.А., в судебном заседании исковые требования не признал, показав, что он работал без оформления трудового договора в должности администратора на автомойке по адресу: <адрес>, где также работал КАЮ в качестве реализатора. В 2016 голу, точный месяц не помнит, он приехал в офис, расположенный в <адрес>, где КАЮ его познакомил с САК и Козадаевым Алексеем. КА, предложил ему оформить на себя кредит для расширения бизнеса (открытия ломбарда в г.Омске), где он будет иметь 1% от прибыли, пояснив, что у него самого плохая кредитная история и он сам будет вносить платежи по кредиту. На данное предложение он согласился. После чего, в течение нескольких месяцев данными лицами подготавливались подложные документы, свидетельствующие о его официальном трудоустройстве и получении дохода. Затем, в назначенный день, он прибыл в Банк «СИБЭС», расположенный рядом с офисом на ул.Гусарова, где представитель Банка передала ему на подпись документы по оформлению кредита, которые он подписал. После чего, в кассе указанного Банка он получил наличными кредитные денежные средства в сумме 11 000 000,00 рублей, которые когда вышел из Банка, сел в автомобиль и передал КАВ 2017 году ему позвонил по телефону КАВ, и попросил его подъехать в офис, где сообщил о том, что указанные выше денежные средства последний передал САК который отказывается вносить платежи по кредиту. Так он узнал о том, что платежи по кредиту не вносятся. Сам он лично ни одного платежа по кредиту не вносил. Не оспаривает, что в представленных ему на обозрение в судебном заседании документах: договоре займа <№> от 16.06.2016; графике платежей к договору займа; Информации о полной стоимости займа; Приложении №2 (реквизиты); заявлении о предоставлении займа от 16.06.2016 и письме от 15.11.2016, подписи принадлежат ему. Он понимал, что именно на нем лежит ответственность за исполнение обязательств по договору займа, однако рассчитывал, что кредит будет выплачиваться КАВ

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – временный управляющий должника ООО «НИК» Ехвая Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «Штиль» ПИА действующая на основании доверенности от 03.09.2018 года, в судебном заседании ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела, просит суд в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на принадлежащее ООО «Штиль» имущество, указанное в.п.1.3 упомянутого выше договора займа от 16.06.2016 года отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании пп.1,3 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникает в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.с.348 п1, 349 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

В силу подпункта 3 п.2 ст.351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в том числе, в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В силу п.1 ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям Федерального закона № 102ФЗ по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона — залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны — залогодателя, имея преимущество перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Согласно п.п.3, 5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В судебном заседании было установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Новосибирская инвестиционная компания» (ООО «НИК») (кредитор) в лице директора Анисимова Е.И. и Афанасьевым В.А. (заемщик), 16.06.2016 года, на основании поступившего от последнего Заявления о предоставлении процентного займа в сумме 11 000 000,00 рублей под залог недвижимости, на условиях возвратности, был заключен договор процентного займа <№>. По условиям названного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику заем, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору займ и уплатить проценты за пользование займом на условиях Договора (п.1.1); сумма займа по Договору составляет 11 000 000,00 рублей (п.1.1.1); займ предоставляется сроком на 42 месяца, сроком возврата займа является дата последнего планового платежа по Договору <ДД.ММ.ГГГГ> (п.1.1.2); за пользование займом предусмотрены следующие процентные ставки: Ставка 1: 21% годовых, начисляется в период с даты предоставления займа по 16.06.2017, Ставка 2: 16% годовых, начисляется в период с 17.06.2017 по 16.12.2019. При досрочном гашении займа периоды для начисления процентов по ставкам, указанным в настоящем пункте, не изменяются (п.1.1.3); Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения Сторонами всех своих обязательств по Договору (п.1.2); Заемщик обязуется в течение 30 рабочих дней предоставить в залог недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в качестве обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора займа, либо гарантирует предоставление третьим лицом (Общество с ограниченной ответственностью «Штиль», ОГРН 1105543024025) недвижимого имущества в залог, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщиком по настоящему договору, а именно: Сооружение (автостоянка в составе комплекса придорожного сервиса с АЗС и мотелем), назначение: производственное. .... Залоговая стоимость недвижимого имущества предоставляемого в залог, должна быть не менее 100% от его рыночной стоимости, определенной Сторонами. При этом рыночная стоимость недвижимого имущества не может быть менее суммы займа (п.1.3); заем предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на счет <№> в Банке «СИБЭС» (АО), открытый на имя Афанасьева Владимира Андреевича, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения настоящего Договора (п.2.1); датой фактического предоставления займа является дата зачисления суммы займа на Счет (п.2.2); исполнение обязательств по Договору (возврат основного долга, уплата процентов, штрафной неустойки) может осуществляться Заемщиком, как в наличном, так и безналичном порядке (п.3.1); на сумму займа начисляются проценты по ставкам, указанным в п.1.1.3 настоящего Договора. Срок пользования заемными средствами для начисления процентов определяется периодом с даты предоставления займа по дату полного возврата суммы займа включительно (п.3.2); проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по основному долгу в течение всего срока пользования заемными средствами, разделенного по периодам для начисления процентов в соответствии с датами плановых платежей, указанными в Графике платежей. При этом период для начисления процентов начинается с даты предоставления займа (по первому платежу) либо с даты, следующей за датой планового платежа (по остальным платежам), и заканчивается датой следующего планового платежа (п.3.3); Заемщик возвращает займ и уплачивает проценты по займу путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (п.3.9); Заемщик обязан возвратить займ (часть займа) и уплатить проценты, начисленные на сумму займа (части займа), а также уплатить возможные штрафы в сроки и порядке, предусмотренные настоящим Договором (п.4.1.2.1); Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить заем и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, предусмотренные условиями Договора, и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по Договору общей продолжительностью более чем 30 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает; при грубом нарушении Заемщиком, членами его семьи правил эксплуатации недвижимого имущества, если такое нарушение создает угрозу его утраты или повреждения (п.4.2.1.1); при нарушении Заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в Графике платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств Кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения не начисляются (п.5.2); при нарушении п.1.3 настоящего Договора Заемщик уплачивает штраф в размере 10 000 рублей (п.5.3).

С настоящими индивидуальными условиями Договора займа, Графиком платежей по договору займа, Информацией о полной стоимости займа, составляющей 17,746% годовых (17 697 239,25 рублей), заемщик Афанасьев В.А. был ознакомлен и согласен, подписав данный Договор и другие указанные выше документы кредитного досье, что не оспаривается последним в судебном заседании.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в сумме 11000000,00 рублей из кассы Банка «СИБЭС» (АО) подтверждается платежным поручением №334 от 21.06.2016 года и также не оспаривается последним в судебном заседании и согласуется с его показаниями, данными в судебном заседании.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ зарегистрированы изменения, в настоящее время новое наименование организации Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская инвестиционная компания» (ООО «НИК»).

Ответчиком в нарушение обязательств по указанному выше договору займа не исполнялись, платежи по погашению основного долга и уплате начисленных процентов, как показал последний в судебном заседании им не осуществлялись, зачисленные платежи по договору займа от 19.07.2016 года в сумме 202 967,21 рублей, 16.08.2016 года в сумме 184 017,16 рублей и 20.09.2016 года в сумме 189 309,84 рублей, а всего на сумму 576 294,21 рублей, произведены не им.

Истцом ООО «НИК» 21.05.2018 года (Исх.№126/к) было направлено ответчику Афанасьеву В.А. письменное Требование о погашении задолженности и досрочном расторжении договора займа, что подтверждается представленными списком реестра писем от 22.05.2018 и кассовым чеком от 22.05.2018 об отправке Требования, которое было оставлено последним без исполнения. Также, ответчиком в судебном заседании не оспаривается и Требование истца в его адрес о погашении просроченной задолженности по процентам по упомянутому выше договору займа, на которое ответчиком 15.11.2016 года дан ответ, подпись в котором ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 18.12.2018 года задолженность ответчика по договору займа от 16.06.2016 года составила 15 384 979,84 рублей, из которой: задолженность по основному непросроченному долгу – 10 971 999,99 рублей; задолженность по просроченному основному долгу – 28 000,01 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за период с 21.06.2016 по 18.12.2018 – 4 373 432,83 рублей; сумма начисленной неустойки за период с 20.09.2016 по 18.12.2018 – 11 547,01 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что заявленная к взысканию неустойка в размере 11 547,01 рублей, исходя из суммы задолженности по основному долгу и не внесению ответчиком ни одного платежа в погашение задолженности по договору займа, не соразмерной не является и уменьшению не подлежит.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в заявленном размере, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, факт оформления займа и получение заемных средств ответчиком для нужд третьих лиц, в данном случае правового значения не имеет.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, находит его верным.

Также Кредитором заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 16.06.2016 года в размере 16% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, до дня фактического погашения долга.

Указанное требование согласуется с положениями пункта второго статьи 809 ГК РФ, в силу которого при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Однако, суд полагает указать период начисления процентов не с 01.10.2018 года, как заявлено истцом, а с 18.12.2018 года, поскольку, по состоянию на 18.12.2018 года истцом рассчитаны проценты, подлежащие взысканию с ответчика.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит и заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков погашения основного долга и начисленных процентов по договору займа от 16.06.2016 года в размере ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, начиная с 18.12.2018 года, по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а не с 01.10.2018 года, как просит истец в исковом заявлении по тем же доводам, указанным выше.

Положениями п.65 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ» об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу ст.330 ГК РРФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, из данных разъяснений следует, что неустойка может быть присуждена на будущее время.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в иске.

Как следует из представленного договора займа с обеспечением залога, данный договор в силу вышеуказанных норм федерального законодательства, не зарегистрирован в Управлении Росреестра по Омской области, что в части залога влечет его ничтожность. Представителем третьего лица ООО «Штиль», являющегося собственником спорного недвижимого имущества, в отношении которого согласно исследованной выписки из ЕГРНП отсутствуют зарегистрированные обременения, представлены также возражения в данной части. Представитель показал, что в договорные отношения с истцом и ответчиком по передаче недвижимого имущества в залог ООО «Штиль» не вступало, узнав, о заявленном требований, из направленных судом документов. Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом суду не представлено.

В связи с чем, заявленные требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, истцу при обращении в суд по его ходатайству была предоставлена на основании определения Черлакского районного суда Омской области от 20.01.2019 года отсрочка по уплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском, таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в пользу бюджета Черлакского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 рублей от размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская инвестиционная компания» - удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьева Владимира Андреевича, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская инвестиционная компания», ..., этаж.6, офис 6, задолженность по договору займа от 16.06.2016 года №00261703000016, в общей сумме 15 384 979,84 рублей (пятнадцать миллионов триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять рублей. 84 коп), из которых: 10 971 999,99 – сумма основного непросроченного долга; 28 000,01 рублей – сумма просроченного основного долга; 4 373 432,83 – сумма просроченных процентов за период с 21.06.2016 по 18.12.2018; 11 547,01 – сумма неустойки за период с 20.09.2016 по 18.12.2018.

Взыскивать с Афанасьева Владимира Андреевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская инвестиционная компания» (ООО «НИК)» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 16.06.2016 года №00261703000016, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического погашения задолженности, из расчета 16% годовых, начиная с 18.12.2018 года.

Взыскивать с Афанасьева Владимира Андреевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская инвестиционная компания» (ООО «НИК)» неустойку за нарушение сроков погашения основного долга и (или) начисленных процентов по договору займа от 16.06.2016 года №00261703000016, в размере ставки рефинансирования Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, начиная с 18.12.2018 года.

В остальной части заявленных требований ООО «НИК» - отказать.

Взыскать с Афанасьева Владимира Андреевича в бюджет Черлакского муниципального района Омской области госпошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             Е.В. Губер