Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-779/2021 ~ М-142/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-779/2021

УИД 33RS0002-01-2021-000264-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 05 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

с участием

ответчика Мякишева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Югория» к Мякишеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Мякишеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Мякишевым А.А. заключен договор ### о предоставлении кредита в сумме 96109,52 рублей на цели личного потребления. Ответчик обязательства по возврату заемных средств исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ###. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность по договору ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 992,14 рублей сумму основного долга, 48 007,86 рублей – проценты, что составляет 100 000 рублей, а также в возврат госпошлину в размере 3200 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение по делу назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. На возражения ответчика, в том числе о применении срока исковой давности, своих пояснений в суд не направил.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Мякишев А.А. с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира вынес в отношении него судебный приказ о взыскании долга в размере 100 000 рублей по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако данный приказ был отменен. Также указал, что ранее мировым судьей г. Коврова с него также взыскивались задолженности по данному кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 641,27 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 863,47 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 266,45 рублей. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г., а последний платеж им сделан ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, истец должен был обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец на время обращения с иском в суд пропустил. Также указал, что в ПАО НБ «Траст» им был взят кредит, по которому была выдана кредитная карта, по которой истец и требует взыскания задолженности. Сам кредитный договор им закрыт полностью. В подтверждение представил справку от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Мякишевым А. А. был заключен кредитный договор ###, сумма кредита 174 102,86 рублей под 55% годовых. Срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 8 562 руб., последний платеж 8 328,55 руб., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.13), графиком платежей (л.д.18 оборотная сторона), Тарифами НБ «Траст» ( л.д.19).

В заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о Расчетной карте, в рамках которого ему был открыт счет.

Таким образом, одновременно с заключением с Банком кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на руки получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 97 000 рублей, процентами за пользование кредитом 51,10% годовых. В связи с чем между Банком и ответчиком был заключен еще один договом ###, что подтверждается Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д.123-127), Тарифным планом ТП-2 ( л.д.128), расчетом задолженности по кредитной карте ( л.д.111).

Согласно справки ### от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.138), выданной ПАО НБ «Траст», Мякишев А.А. кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ закрыл ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО НБ «Траст» неоднократно обращалось с заявлениями о вынесении судебного приказа и исковым заявлением о взыскании с Мякишева А.А. по указанному договору к мировому судье судебного участка №6 г. Коврова Владимирской области (л.д.71-88).

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 г. Коврова Владимирской области вынесен судебный приказ ### о взыскании с Мякишева А.А. в пользу ПАО НБ «Траст» суммы задолженности в размере 18641,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ( л.д.86-88);

-ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ### о взыскании с Мякишева А.А. в пользу ПАО НБ «Траст» суммы задолженности в размере 15863,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.80-82);

-ДД.ММ.ГГГГ в заочном порядке вынесено решение по иску ПАО НБ «Трас» о взыскании с Мякишева А.А. задолженности в размере 16 917,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ### ( л.д.21-26).

По реестру заемщиков ### от ДД.ММ.ГГГГ Мякишев А.А. значится под номером 5 892 ( л.д.25) с суммой долга 96109,52 рублей.

ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира о взыскании с Мякишева А.А. задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.36-37). Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ ###, однако по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.43).

С настоящим иском ООО «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифным планом ТП-02 (л.д.123-128) минимальный платеж по карте - часть суммы Задолженности, размер которой устанавливается Тарифами. Согласно ТП-02 минимальный платеж составляет 5% от задолженности, но не менее 500 руб.

Срок действия карты определен в 3 года, полная стоимость кредита производится минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

В соответствии с п.5.0 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода следующего за расчетным периодом.

Ответчик не согласился с требованиями о взыскании с него суммы задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит применить срок исковой давности к данным требованиям, указывая, что на время обращения истца с настоящим иском в суд он пропущен.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу - п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз.2 п.18 названного постановления определено. что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно движению по лицевому счету ### (л.д.110) последний перевод на карту был осуществлен ответчиком по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Обращение к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было сделано истцом ДД.ММ.ГГГГ ( по почте от ДД.ММ.ГГГГ), то есть по истечении 3 лет по тем платежам, которые должны были быть произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи, срок исковой давности по заявленным требованиям в части платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. при обращении ДД.ММ.ГГГГ, истца в районный суд также был пропущен.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то с учетом установленных по делу обстоятельств, данное ходатайство подлежит удовлетворению, что влечет отказ истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░