Решение по делу № 1-137/2020 от 26.03.2020

Дело № 1–137/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 03 июня 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Инчина М.В., Гулина Д.П.,

защитника Галкина А.К., представившего удостоверение №718 и ордер №000293 от 13.05.2020,

подсудимого Смолина С.Ю.,

при помощнике судьи Алукаевой Р.Ф., секретаре судебного заседания Шамониной И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смолина Сергея Юрьевича <данные изъяты> ранее судимого:

28.06.2000 Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 28.09.2012 по отбытию наказания;

21.08.2018 Пролетарским районным судом г.Саранска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 16.05.2019 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.10.2019 по отбытию наказания; судимости не сняты и не погашены,

осужденного 28.02.2020 Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Смолин С.Ю. совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.09.2019 в отношении Смолина Сергея Юрьевича, .._.._.. <данные изъяты> на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно данному решению в отношении Смолина С.Ю. Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия установлены следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания, и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 по 6 часов по местному времени (ночное время), запретить выезд за пределы территории Республики Мордовия, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. Осуществление административного надзора за Смолиным С.Ю. возложено на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

С 16.12.2019 Смолин С.Ю. проживал по адресу: <адрес> и административный надзор за ним стал осуществлять ОП №4 УМВД РФ по го Саранск. После вступления решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия об установлении в отношении него административного надзора в законную силу, согласно предупреждению, вынесенному 16.12.2019 инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ДН ОП №4 УМВД России по го Саранск, Смолин С.Ю. был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ. 16.12.2019 Смолин С.Ю. также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП №4 УМВД России по го Саранск. Копии указанных документов Смолин С.Ю. в тот же день получил под роспись. Несмотря на временные административные ограничения, Смолин С.Ю. решил умышленно уклониться от административного надзора и, реализуя задуманное, в период с 27 января 2020 года по 15 февраля 2020 года, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно без уведомления органа внутренних дел оставил свое место жительства по адресу: <адрес> и проживал на различных этажах в подъезде дома <адрес>, в последующем, в нарушение требований административного надзора в части обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания каждый первый четверг месяца, в указанные дни согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, беспричинно, то есть без уважительной причины, в ОП №4 УМВД России по го Саранск по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Войнова, д.27, на регистрацию не являлся. Таким образом, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, Смолин С.Ю. нарушил установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия административные ограничения.

При совершении указанных действий Смолин С.Ю. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Дознание по данному уголовному делу на основании ходатайства Смолина С.Ю. проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с частью первой статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания возражений от подсудимого Смолина С.Ю. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Он поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему также понятно обвинительное постановление и изложенные в нем доказательства, которые он не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Галкин А.К. заявленное Смолиным С.Ю. ходатайство поддержал полностью, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Гулин Д.П. не возражал против заявленного подсудимым Смолиным С.Ю. ходатайства о рассмотрении в отношении него уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку все требования уголовно-процессуального закона соблюдены, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному делу не имеется.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смолин С.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый и его защитник не оспаривают квалификацию действий по ч.1 ст.314.1 УК РФ, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Вина Смолина С.Ю. наряду с его признательными показаниями (л.д.80-83) подтверждается: решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.09.2019, согласно которому в отношении Смолина С.Ю. установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением соответствующих административных ограничений. Осуществление административного надзора за Смолиным С.Ю. возложено на орган внутренних дел по избранному месту его жительства, пребывания или фактического нахождания (л.д.100-102);

протоколом выемки от 03.03.2020, согласно которому у инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП и ДН отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск гр. 14 изъято дело административного надзора № от 16.12.2019 на Смолина С.Ю. (л.д.26-27);

протоколом осмотра документов от 04.03.2020, согласно которому осмотрено дело административного надзора № от 16.12.2019 на Смолина С.Ю. (л.д.28-68);

показаниями свидетелей гр. 14 осуществляющего контроль за Смолиным С.Ю., как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, гр. 16 гр. 17., гр. 18 об установленных фактических обстоятельствах преступления (л.д.22-24, 72-73, 7, 19).Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Смолина С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В связи с изложенным, Смолина С.Ю. суд признает виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ. При этом суд учитывает, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ, судом не установлено, как не установлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» на учете у <данные изъяты> он не состоит (л.д.114), состоит на учете у <данные изъяты> <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.116). При таких обстоятельствах Смолина С.Ю. суд признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смолин С.Ю. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого Смолина С.Ю., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он <данные изъяты> ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты>, на учете у <данные изъяты> не состоит, состоит <данные изъяты>., со слов подсудимого <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смолина С.Ю., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, его удовлетворительную характеристику с места отбывания наказания, то, что он был <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смолина С.Ю., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Смолин С.Ю., имея судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 28.06.2000 за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.

При признании рецидива суд не учитывает судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 21.08.2018, поскольку по указанному приговору Смолин С.Ю. осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Смолина С.Ю. положений ст.73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не усматривая, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.

Суд не обсуждает вопрос о возможности замены лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку за совершенное Смолиным С.Ю. преступление не предусмотрено наказание в виде принудительных работ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Смолиным С.Ю. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая то, что преступление по настоящему делу совершено Смолиным С.Ю. до вынесения приговора Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.02.2020, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 28.02.2020.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Смолину С.Ю. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания Смолину С.Ю. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует зачесть наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.02.2020 с 28 февраля 2020 года по день вынесения настоящего приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смолину С.Ю. следует отменить и избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть Смолину С.Ю. время содержания под стражей с 03 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Смолина Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.02.2020, окончательно назначить Смолину С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Смолину С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Смолину С.Ю. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.02.2020 с 28 февраля 2020 года по день вынесения настоящего приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смолину С.Ю. отменить. Избрать Смолину С.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Смолину С.Ю. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 03 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № в отношении Смолина С.Ю., хранящееся у инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП и ДН ОП №4 УМВД России по го Саранск гр. 14 возвратить в ОП №4 УМВД России по го Саранск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья -