Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-430/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-430/2022 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 03 августа 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием: прокурора Петровой О.Н.,

подозреваемой Лопаткиной В.В.,

защитника – адвоката Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск Холина А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лопаткиной В.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Расследованием установлено, что В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, Лопаткина В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> увидела в тамбуре вышеуказанного магазина детский самокат <данные изъяты> и, имея реальную возможность для возвращения законному владельцу ФИО1, юридически не выбывшего из владения последней самоката, с целью обращения его в свою собственность для дальнейшего использования в личных целях, решила не принимать меры для его возвращения ФИО1, то есть решила самокат похитить. С этой целью, в вышеуказанный день и в вышеуказанное время, Лопаткина В.В.,находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что никто не видит её преступных действий, тайно похитила принадлежащий ФИО1 детский самокат «<данные изъяты>) стоимостью 6433 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, Лопаткина В.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в Егорьевский городской суд Московской области поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по Егорьевскому городскому округу
Холина А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лопаткиной В.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ущерб, причиненный в результате преступления возмещен в полном объеме, подозреваемая Лопаткина В.В. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судима, принесла свои извинения потерпевшему, впервые совершила преступление средней тяжести, поэтому может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. От подозреваемого и ее защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, и прекращении уголовного преследования в отношении Лопаткиной В.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание доводы ходатайства, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения при исследовании материалов уголовного дела.

Подозреваемая Лопаткина В.В. и ее защитник Катышева Н.Е. поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, прекратить уголовное преследование Лопаткиной В.В., на рассмотрении дела по существу не настаивают. Одновременно с этим Лопаткина В.В. пояснила, что полностью согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместила потерпевшей причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Исследовав доводы ходатайства, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Выдвинутое в отношении Лопаткиной В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ходатайство направлено с согласия руководителя следственного органа, подозреваемая Лопаткина В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, искренне раскаивается в содеянном, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным освободить Лопаткину В.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Лопаткиной В.В., а также, принимает во внимание положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск Холина А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лопаткиной В.В..

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лопаткиной В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить Лопаткиной В.В. судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения Лопаткиной В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Предупредить Лопаткину В.В. о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в срок два месяца после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: (подпись) И.В. Филатова