Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8146/2023 от 19.09.2023

Дело №2-8146/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-008887-25

Категория дела: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Мартынову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО «Защита онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением Мартынову А.В., в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 27.04.2022г. за период с27.04.2022г. по 14.12.2022г.в размере 64417,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132,53 руб., мотивируя тем, что 27.04.2022г. между ООО «Займиго МФК» и ответчиком заключен договор займа№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 0,85% за каждый день пользования займом.

14.12.2022г.ООО «Займиго МФК» на основании договора уступки права требованияот 14.12.2022 №уступило право требования с Мартынова А.В. задолженности по договору потребительского займа № от 27.04.2022г. ООО «Защита онлайн».

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан гражданское дело по ООО «Защита онлайн» к Мартынову А.В. о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель ООО «Защита онлайн» не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении судебного заседания без их участия.

ОтветчикМартынов А.В.в суд не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 27.10.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечено ООО «Займиго МФК», представитель которого на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон ввиду надлежащего извещения, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.04.2022г. между ООО «Займиго МФК» и ответчиком заключен договор займа№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 0,85% за каждый день пользования займом.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Интернет-сервиса, реализованного на сайте https://zaymigo.com.

В соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО «Займиго МФК» ответчик совершил следующие действия: зашел на сайт, подал заявление на получение займа через сайт. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к правилам и соглашению об АСП, а также после проверки данных указанных заемщиком. Одновременно заемщик дает согласие на обработку персональных данных. Договор займа состоит из общих и индивидуальных условий. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи. Индивидуальные условия отправляются в личный кабинет заемщика. Условия договора подписаны ответчиком простой электронной подписью.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа или уплате процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

С указанными условиями договора ответчик ознакомился и обязался исполнить их в указанные сроки. В нарушение условий договора обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены.

14.12.2022г.ООО «Займиго МФК» на основании договора уступки права требованияот 14.12.2022 №уступило право требования с Мартынова А.В. задолженности по договору потребительского займа № от 27.04.2022г. ООО «Защита онлайн».

В силу п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что заемщик Мартынов А.В.обязательства, предусмотренные договором потребительского займа № от 27.04.2022г., надлежащим образом не исполнил, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору предоставления кредита, материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю РБ от 16.03.2023г. отменен судебный приказот 08.02.2023г. о взыскании с Мартынова А.В. в пользу ООО «Защита онлайн» задолженности в размере 64417,81 руб., государственной пошлины в размере 1066,27 руб.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от27.12.2018№554-ФЗ по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление сумм после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет двухкратного размера суммы предоставленного займа.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и контррасчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Защита онлайн» о взыскании с Мартынова А.В. в свою пользу задолженности по договору займа № от 27.04.2022г.за период с27.04.2022г. по 14.12.2022г.в размере 64417,81 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132,53 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Защита онлайн» к Мартынову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мартынова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН: 5407973637, ОГРН: 1195476015085, КПП: 540601001) задолженность по договору займа № от 27.04.2022г. за период с27.04.2022г. по 14.12.2022г.в размере 64417,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>