Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2023 (2-349/2022;) ~ М-343/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-11/2023

УИД 21RS0014-01-2022-000469-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года                                                                                                     п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания помощнике председателя суда ИТН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к АВК, АНА, АМН о взыскании задолженности по банковской карте в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к АВК по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты банк открыл счет № и предоставил заемщику АНВ кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета, которые направлялись ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В связи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с (дата) по (дата) образовалась просроченная задолженность в сумме 131029,94 руб. Заемщик умер (дата), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащих ответчиков сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с 28.12.2021
по (дата) в размере 131029,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820,60 руб.

(дата) определением суда по делу привлечены в качестве соответчиков АНА, АМН

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом представитель ПАО Сбербанк не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В судебное заседание, назначенное на (дата) представитель истца ПАО Сбербанк не явился по вторичному вызову, при этом они ранее не явились в судебное заседание, назначенное на (дата). От ПАО Сбербанк не поступало ходатайств о рассмотрении дела без его участия, как и ходатайства об отложении рассмотрения дела.

От ответчиков АВК, АНА, АМН не поступило требования о рассмотрения дела по существу.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к АВК, АНА, АМН о взыскании задолженности по банковской карте в пределах стоимости наследственного имущества подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В свою очередь, исходя из положений ст. 223 ГПК РФ (части 2 и 3) оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к АВК, АНА, АМН о взыскании задолженности по банковской карте в пределах стоимости наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Указать, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацевосьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Судья                                                                                                  Л.А. Калинина