Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2020 от 26.05.2020

№ 11-11/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области

Божко О.А.,

При секретаре Санкиной И.А.,

26 июня    2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суровикино Волгоградской области в апелляционном порядке гражданское дело по иску Зурабова А.А. к Грицюк В.Н. и Администрации Сысоевского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности с апелляционной жалобой представителя истца-Якубова Хабибулы на решение мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 24 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 54 Волгоградской области 24 декабря 2019 года вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Зурабова А.А. к Грицюк В.Н. и Администрации Сысоевского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 26,9 га с оценкой 1487 баллогектара, из которых башни богарной- 19,9 га, пастбищ-7,0 га, расположенный на территории Краснозвездинского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области, кадастровый №.

На решение мирового судьи подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе оспаривается законность и обоснованность судебного решения, содержатся требования о его отмене.

Одним из доводов апелляционной жалобы представителя истца-Якубова Хабибулы является то, что мировой судья в решении указал, что в материалах дела отсутствует подлинный договор купли-продажи земельного участка от 18 января 1998 года, заключенный между Грицюк В.Н. и Зурабовым А.А., тогда как к исковому заявлению    был приложен подлинник вышеуказанного договора.

Как следует из приложения к исковому заявлению, в качестве приложения значится ряд документов, одним из которых является договор купли-продажи от 18 января 1998 года, а не его копия.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы, дело следует возвратить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░