Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1285/2021 ~ М-994/2021 от 12.03.2021

2-1285/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-002210-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года г. Пятигорск                        

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания: Казарян С.Р.,

с участием истицы Степановой Е.Е., представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» по доверенности Курасов М.Н., третьего лица Задорожнего О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Степановой Е.Е. к ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Степанова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП СК «Ставрополькайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Технического директора ПТП Железноводское было направленно письмо во исполнение решении суда об уплате штрафа с незаконно начисленных ПТП Железноводское в размере 44 827 рублей 99 копеек на лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ Степановой Е.Е получен ответ о том, что ей было отказано в уплате штрафа. Считает, что ей был причинен моральный вред, который ею оценен в 10 000 тысяч рублей.

Просит суд взыскать с ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» штраф с незаконно начисленных сумм на лицевой счет № и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

В судебном заседании Степанова Е.Е., представитель ответчика ГПУ СК «<адрес>водоканал»- Предгорный «Межрайводоканал» по доверенности Курасов М.Н., третье лицо Задорожний О.Е. не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Подсудность дел о компенсации морального вреда определяется общими правилами подсудности, установленными ст. ст. 23 - 32 ГПК РФ.

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

Как следует из искового заявления, истица основывает свои требования на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей».

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица пояснила, что она просит взыскать сумму штрафа в размере 13 988 рублей 41 копейка.

Следовательно, цена иска в данном случае составляет 13 988 рублей 41 копейка, что не превышает сумму в 100 000 рублей.

    В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, характер спорных правоотношений, и принимая во внимание, что рассмотрение настоящего спора Пятигорским городским судом <адрес> лишит ответчика права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому с учётом ст.33 ГПК РФ оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Степановой Е.Е. к ГУП СК «Ставрополькайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.В. Жолудева