Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1382/2022 ~ М-1364/2022 от 24.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года                                                    с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1382/2022 по иску индивидуального предпринимателя Полетаева А.А. к Кабакову (Даудову) В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП Полетаев А.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами «<данные изъяты>» г/н № под управлением В.В. и «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО4, собственником которого является истец. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Так как автомобилю истца причинены механические повреждения, просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 484700 рублей, а также судебные издержки за составление экспертного заключения в размере 7000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8047 рублей.

Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Полетаев А.А. и его представитель Артемьева В.А., будучи дважды надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Кабаков (Даудов) В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо Ильина А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Установлено, что истец и представитель истца надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явились по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Полетаева А.А. к Кабакову (Даудову) В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.

Судья                                                                               Д.Н. Панжин