Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2022 (2-801/2021;) ~ М-762/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-94/2022

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2021-001322-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 31 января 2022 года гражданское дело по иску Болотниковой Л.Н. к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Болотникова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что.. г. умер ее отец С. Право собственности на земельную долю площадью.. га, расположенную в границах плана совхоза.. отца было зарегистрировано.. г., №.. . После смерти родителей к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Кроме нее, наследниками первой очереди являются ее мать Савельева Е.П., сестра Л.Н. и брат Савельев Ю.Н., которые на земельный пай не претендуют, к нотариусу за оформлением наследства не обращались. До смерти отца и после его смерти земельный пай был сдан в аренду ООО «..».

Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью.. га общей долевой собственности, расположенный по адресу:.. , кадастровый номер.. после смерти отца С.

Истец Болотникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствии, с участием представителя Брюхачева К.А.

В судебном заседании представитель истца Брюхачев К.А. действующий на основании доверенности от.. г. сроком на 5 лет, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Крапивинского муниципального округа Полещук О.Б. не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Савельева Е.П., Лукина С.Н., Савельев Ю.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно заявления Савельева Ю.Н. от.. г. он отказывается от причитающейся ему доли наследства в имуществе отца С. в пользу Болотниковой Л.Н. (л.д.8).

Согласно заявления Лукиной С.Н. от.. г. она отказывается от причитающейся ей доли наследства в имуществе отца С. в пользу Болотниковой Л.Н. (л.д.9).

Согласно заявления Савельевой Е.П. от.. г. она отказывается от причитающейся ей доли наследства в имуществе супруга С. в пользу Болотниковой Л.Н. (л.д.10).

Согласно свидетельства о заключении брака.. , выданного.. г. Крапивинским сельским советом.. Л. и С. заключили брак.. г., запись акта №.. , после регистрации брака жене присвоена фамилия Лукина (л.д.13).

Согласно копии паспорта Болотникова Л.Н. значится зарегистрированной по адресу: …, с.. г. (л.д.15).

Согласно свидетельства о заключении брака.. , выданного.. г. ОЗАГС Крапивинского района Кемеровской области Б. и С. заключили брак.. г., запись акта №.. , после регистрации брака жене присвоена фамилия Болотникова (л.д.17).

Согласно повторного свидетельства о рождении.. , выданного.. г. ОЗАГС Крапивинского района Кемеровской области С. родилась.. г., отец С., мать С. (л.д.18).

Согласно свидетельства о смерти.. , выданного.. г. Орган ЗАГС Крапивинского района Кемеровской области С... г. умер.. г., запись акта №.. место смерти.. Крапивинского района Кемеровской области (л.д.20).

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от.. г. с кадастровым номером.. , адрес:.. , площадь.. кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, сведений о правообладателе не имеется (л.д.21)

Согласно выписки из ЕГРН от.. г. на земельный участок с кадастровым номером.. , адрес:.. зарегистрирована долевая собственность,.. га, правообладатель С., дата регистрации права.. г. (л.д.22).

Согласно соглашения об использовании земельной доли сельскохозяйственного назначения от.. г. ООО «..» образуется обрабатывать земельную долю, принадлежащую С. (л.д.25).

В судебном заседании истец суду пояснил, что с момента смерти наследодателя и по настоящее время спорным имуществом распоряжается она, сдает его в аренду, использует его по целевому назначению, данные обстоятельства не оспариваются ответчиками, не доверять данным пояснениям у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств - наследодателю принадлежит спорная земельная доля.

Согласно сведений реестра наследственных дел после смерти С.,.. года рождения, умершего.. г. не найдено открытых наследственных дел (л.д.24).

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель Б., который пояснил, что истец его супруга, умерший С. приходился ему тестем, при жизни он оформил в собственность земельную долю, сдавал ее в аренду, после смерти наследодателя его супруга практически вступила в наследство, и распоряжается имуществом, оставшимся после смерти отца.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя им приобретено право на спорное имущество, расположенный по адресу..

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иных наследников на спорное имущество наследодателя кроме истца, не установлено, спорное имущество является его наследственным имуществом, право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорное имущество, а именно земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болотниковой Л.Н. к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Болотниковой Л.Н.,.. года рождения, право собственности на земельный участок площадью.. га. общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер.. , расположенный по адресу:..

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности Болотниковой Л.Н. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанных выше объектов.

Право собственности С.,.. года рождения, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

        Председательствующий:                                             Быкова Н.И.