Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2023 от 23.03.2023

общий порядок

Дело № 1- 232/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 03 мая 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием помощника Коломенского городского прокурора Россошинской К.С., при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимой Оленевой О.С., защитника Складановской С.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оленевой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. <данные изъяты> с неполным средним образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, (отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оленева О.С. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 20 часов 30 минут,
Оленева О.С. находилась в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес> где получила от Потерпевший №1 для приобретения продуктов питания находящуюся в пользовании последней банковскую карту банка «ВТБ» (ПАО) № **** **** <данные изъяты> выданную на имя Свидетель №2, к которой был привязан банковский счет №************№ открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в банке «ВТБ» (ПАО) ДО «Коломенский», расположенном по адресу: <адрес>, с находящимися на банковском счете указанной карты денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, а так же сведения о «пин-коде» данной банковской карты, в связи с чем у Оленевой О.С., не имеющей постоянного источника дохода и испытывающей материальные трудности, в указанный период времени, в указанном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, путем <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, Оленева О.С., в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> где, в 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту банка «ВТБ» (ПАО) № **** **** № полученную при вышеуказанных обстоятельствах от Потерпевший №1, и располагая сведениями о «пин-коде» банковской карты, с помощью банкомата осуществила снятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>, с банковского счета №************№ открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в банке «ВТБ» (ПАО) ДО «Коломенский», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 57 минут, Оленева О.С. находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> с использованием банковской карты банка «ВТБ» (ПАО) №********№, совершила <данные изъяты> хищение с банковского счета №************№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в банке «ВТБ» (ПАО) ДО «Коломенский», расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>, чем причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Оленева О.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признала полностью и показала,

Приводятся показания подсудимой, данные ею в ходе судебном заседании и в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимой Оленевой О.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФустановлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности Оленевой О.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как судом установлено, что она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Оленевой О.С. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 20), участие в осмотре места происшествия (л.д. 22-25), в осмотре и просмотре диска (л.д. 45-49), <данные изъяты>

Судом установлены данные о личности подсудимой Оленевой О.С., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которую не поступало (л.д. 97), под диспансерным наблюдением у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 104, 105), <данные изъяты>

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой Оленевой О.С., суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, полагает возможным не назначать. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным, учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не усматриваются. При этом, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ в отношении назначаемого подсудимой наказания, считать его условным и полагает, что тот контроль, который осуществляется органами, ведающими исполнением наказания в отношении условно осужденных, достаточен для исправления Оленевой О.С. и достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> Оленева О.С. осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении приговора в отношении Оленевой О.С. суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оленеву Ольгу Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Оленеву О.С. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах;

Меру пресечения Оленевой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- копии документов об открытии банковского счета и карты ВТБ (ПАО); - диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева