Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2021 ~ М-683/2021 от 09.04.2021

Дело №2-758/2021

УИД 58RS0008-01-2021-001556-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шветко Д.В.,

при секретаре Никитиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области к Зеленову Олегу Евгеньевичу о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

У С Т А Н О В И Л :

Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что по заявлению Зеленова О.Е. от 14 марта 2014 года УМВД по г.Пензе 24 марта 2014 года выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ, кал.9 мм, № сроком действия до 24 марта 2019 года.

25 марта 2019 года за допущенное нарушение в сфере оборота огнестрельного оружия, предусмотренное ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, указанное оружие у Зеленова О.Е. было изъято по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 статьи 27 Федерального закона рФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с нарушением правил хранения оружия. Изъятое оружие передано на хранение в дежурную часть УМВД по г.Пензе.

17 июня 2020 года Зеленову О.Е. было направлено уведомление, которым собственнику было предложено устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, дать разрешение на уничтожение оружия либо дать разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов. Данное уведомление было возвращено почтовой службой в отделение ЛРР по г.Пензе 18 сентября 2020 года в связи с истечением срока хранения.

Со времени изъятия оружия до настоящего времени ответчиком каких-либо мер по легализации своего права собственности на оружие не принимается, причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, ответчиком не устраняются, разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов, от ответчика не получено, несмотря на направленное ответчику требование.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ, калибр 9 мм, №, принадлежащее Зеленову О.Е.; разрешить Управлению Росгвардии по Пензенской области принудительную продажу огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ, калибр 9 мм, № через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Представитель истца Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области – Янгулов А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме, в обоснование сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Зеленов О.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Зеленов О.Е. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ, калибр 9 мм, №.

24 марта 2014 года на основании заявления Зеленова О.Е. от 14 марта 2014 года последнему УМВД по г.Пензе выдано разрешение № на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ, калибр 9 мм, №, сроком действия до 24 марта 2019 года.

В связи с истечением срока действия вышеназванного разрешения № на хранение и ношение огнестрельного оружия и нарушением Зеленовым О.Е. установленных сроков предоставления документов на продление разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему оружия, постановлением №58ЛРР002250319002870 от 01 апреля 20219 года начальника ОЛРР (по г.Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г.Пенза Управления Росгвардии по Пензенской области Зеленов О.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

При этом, на основании протокола изъятия огнестрельного оружия от 25 марта 2019 г., составленного инспектором ОЛРР (по г.Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г.Пензы, оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ, калибр 9 мм, № у Зеленова О.Е. изъято и помещено на ответственное хранение в УМВД по г.Пензе.

17 июня 2020 года в адрес ответчика ОЛРР (по г.Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) направлено уведомление, в котором ответчику предлагалось в срок не позднее 20 июля 2020 года обратиться в УМВД по г.Пензе (Офис приема по Железнодорожному району г.Пензы) для принятия решения о дальнейшей судьбе гражданского оружия. Однако, данное уведомление было возвращено почтовой службой в отделение ЛРР по г.Пензе 18 сентября 2020 года в связи с истечением срока хранения.

Как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ, в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по г.Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г.Пенза Управления Росгвардии по Пензенской области от Зеленова О.Е. не поступали.

Войска национальной гвардии наделены полномочиями по осуществлению, приему, хранению и уничтожению изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия (статья 9 Федерального закона от 3 июля 2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

В силу ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно положениям ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Зеленов О.Е. не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил, а потому требования истца о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения, разрешении реализации огнестрельного оружия подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20. НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку на основании ст. 333.36. НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскать с ответчика государственную пошлину в госдоход в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области к Зеленову Олегу Евгеньевичу о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности Зеленова Олега Евгеньевича на огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ, калибр 9 мм, №.

Разрешить Управлению Росгвардии по Пензенской области реализацию огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ, калибр 9 мм, №, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей Зеленову Олегу Евгеньевичу вырученной суммы от продажи данного оружия за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Взыскать с Зеленова Олега Евгеньевича государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июня 2021 года.

Председательствующий - Д.В. Шветко