Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2023 ~ М-1539/2023 от 29.11.2023

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым                                                              29 декабря 2023 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/2023 по иску Акционерного общества «ОТСК» к Журавлевой ФИО7, Журавлевой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Журавлевой ФИО9, Журавлевой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы о взыскании с журавлевой ФИО11, Журавлевой ФИО12 в пользу ОАО «Объединенной теплоснабжающей компании» задолженности по оплате коммунальных услуг, были отменены. Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Истец является поставщиком коммунальных услуг (в т.ч. энергоснабжение, тепловой энергией в виде отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения) на территории <адрес>, лицевой счет №. Ответчики являются собственником указанного жилого помещения, зарегистрированы и проживают в нем. Долг по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 746,56 рублей. Ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, оплачивают пользование холодного и горячего водоснабжения, и водоотведения, энергоснабжение тепловой энергией – отопление не регулярно и не в срок. Размер пени, начисленных за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 740,56 рублей. Общий размер задолженности должника, вместе с пени составляет 269 487,12 рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 30, 153, 155 ЖК РФ, статьей 210, 309, 310 ГК РФ, статьями 98, 131, 132 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 746,56 рублей, пени, начисленных за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 740,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 894,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТСК» Самохвалова Э.Н., уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики Журавлева Е.В., Журавлева Л.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признали, представили суду заявление о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 указанной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что АО «Объединенная теплоснабжающая компания» является поставщиком коммунальных услуг, в том числе энергоснабжения, тепловой энергии в виде отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, в частности на территории <адрес>.

Между АО «ОТСК» и АО «Региональный информационный центр», действует агентский договор на оказание услуг по расчетно-сервисному обслуживанию № Д-РИЦ-2021-0422/148-2021/ДЗ (л.д. 43-50).

Ответчик Журавлева Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Журавлева Л.М. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет № открыт на Журавлеву ФИО13 и Журавлеву ФИО14.

В связи с чем, суд признает доказанным истцом факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиками по предоставлению последним коммунальных услуг в виде: теплоснабжения. В связи с чем ответчики обязаны нести расходы по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась услуга: по теплоснабжению через общую сеть, ответчики оказанные услуги принимали, задолженность ответчиков за оказанные услуги составляет 164 746,56 рублей, что подтверждается расширенной детализацией долга и расчетом суммы долга (л.д. 16-17, 18-20).

Расчет взыскиваемых сумм произведены истцом с учетом утвержденных тарифов, площади жилого помещения в связи с чем, суд полагает его верным. Оснований для иного перерасчета суд не усматривает.

Доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги в полном объеме, ответчиками не представлены, вместе с тем, сами ответчики наличие задолженности не отрицали, но заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что 01.10.2019 года мировым судьей судебного участка <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Журавлевой Е.В., Журавлевой Л.М. в пользу АО «ОТСК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 021,70 руб., который был отменен 09.04.2020 (л.д. 25).

В связи с отменой судебного приказа 09.04.2020, течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке с 09.04.2020, в суд с исковым заявлением истец обратился 21.11.2023 согласно почтовому штепмелю.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Журавлевой Е.В., Журавлевой Л.М. в пользу АО «ОТСК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 659,18 руб., который был отменен 13.05.2021, течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке с 13.05.2021, в суд с исковым заявлением истец обратился 21.11.2023 согласно почтовому штепмелю.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ОТСК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 994,83 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были также вынесены судебные приказы в 2023 году и впоследствии в связи с поступившими возражениями ответчиков отменены, где срок исковой давности явно не применим.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчиков задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в удовлетворении исковых требований истца к указанным ответчикам в части взыскания задолженности, в том числе пеней, за указанные периоды надлежит отказать.

В остальной части, поскольку истцом представлены доказательства наличия у ответчиков задолженности, в то время как ответчиками не представлено никаких доказательств, опровергающих наличие такой задолженности, либо неправомерности произведенного расчета, суд принимает доказательства, представленные истцом и не опровергнутые ответчиками, так как у суда нет оснований им не доверять, и считает заявленные требования о взыскании задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 846,36 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 224,49 руб. на общую сумму 60 070,85 руб., обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 740,56 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уплата неустойки (пени) предусмотрена законом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом применения срока исковой давности к требованию о взыскании пеней, с ответчиков полежит взысканию сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 817,48 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, поскольку иск удовлетворен частично, солидарно взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы в пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 356,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ОТСК» к Журавлевой ФИО15, Журавлевой ФИО16 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Журавлевой ФИО17, <данные изъяты> Журавлевой ФИО18, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ОТСК» (ОГРН 1136658039100, ИНН 6658447960) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 846,36 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 224,49 руб. на общую сумму 60 070,85 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 817,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 356,65 рублей.

В остальной части исковые требования Акционерного общества «ОТСК» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, в Свердловский областной суд, через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                       Крицкая Н.А.