Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 (1-637/2023;) от 29.06.2023

          Дело № 1-26/2024

    УИД 24RS0046-01-2023-003591-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2024 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Захарове В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С.,

потерпевшего ФИО15

подсудимого Залучана В.В.,

защитника-адвоката Волкова А.Ю.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗАЛУЧАНА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Залучан В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут Залучан В.В. вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> набережная, 9-394, и проследовал к своему автомобилю марки «Chery», регистрационный знак Т 748 СО 124 регион, припаркованному во дворе дома по вышеуказанному адресу, чтобы поехать к месту проживания. Подойдя к своему автомобилю, Залучан В.В. обнаружил, что выезд его машины заблокирован припаркованным автомобилем марки «Honda Accord» регистрационный знак Е 821 РТ 124 регион, в салоне которого на панели увидел записку владельца с просьбой не беспокоить, поскольку свою машину последний уберет ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов при выезде на работу. В связи с чем Залучан В.В. не смог выехать на своем автомобиле и вызвал автомобиль такси, на котором уехал по вышеуказанному адресу, потратив за проезд 170 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Залучан В.В. вернулся на автомобиле «такси», заплатив за проезд 350 рублей, в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> набережная, 9-394, где стал употреблять алкоголь.

В период с 04 часов до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ у Залучана В.В., находящегося рядом с домом 9 по <адрес> набережная <адрес>, достоверно знавшего о том, что владелец припаркованного во дворе указанного дома автомобиля марки «Honda Accord» регистрационный знак Е 821 РТ 124 регион, подойдет к своему автомобилю в 05 часов 30 минут, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на владельца автомобиля марки «Honda Accord» регистрационный знак Е 821 РТ 124 регион, в целях завладения находящимися у него денежными средствами. В целях облегчения способа завладения деньгами Потерпевший №1 Залучан В.В. при себе имел пистолет № F 007949 модели «Grand Power T10» калибра 10х22T и ружье № модели «Cайга-12К» калибра 12 х 76 мм., которые планировал использовать для демонстрации и устрашения во время нападения.

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут подошел к своему автомобилю марки «Honda Accord» регистрационный знак Е 821 РТ 124 регион, припаркованному во дворе дома по адресу: <адрес> набережная, 9, и сел в автомобиль. В этот момент Залучан В.В. подошел к автомобилю марки «Honda Accord» регистрационный знак Е 821 РТ 124 регион и, направив ствол ружья № модели «Cайга-12К» калибра 12 х 76 мм в сторону Потерпевший №1, потребовал выйти из машины. Потерпевший №1, увидев ружье № модели «Cайга-12К» калибра 12 х 76 мм. в руках Залучана В.В., направленный в его сторону, опасаясь за свою жизнь, подчинился и вышел из автомобиля. Залучан В.В. двигаясь в сторону Потерпевший №1 направил ствол ружья № модели «Cайга-12К» калибра 12 х 76 мм в сторону Потерпевший №1, а также достал из внутреннего кармана куртки пистолет № F 007949 модели «Grand Power T10» калибра 10х22T и угрожая ими, с целью подавления воли последнего, потребовал встать на колени и передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым совершил нападение в целях хищения имущества. Потерпевший №1, реально воспринимая угрозу применения в отношении него оружия, испугавшись за свою жизнь и здоровье, подчинился, встал на колени и передал Залучану В.В. денежные средства в сумме 300 рублей. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не оказывает ему никакого сопротивления, Залучан В.В. взял денежные средства в сумме 300 рублей и скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 300 рублей.

Подсудимый Залучан В.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, где работает мастером татуажа. Его автомобиль был припаркован возле подъезда №. Работу он закончил около 20 часов 30 минут. Когда вышел на улицу, он увидел, что его автомобиль подперли другим автомобилей - Хонда Аккорд, на лобовом стекле, которого был белый листок с текстом: «Не подпирайте. Уезжаю в 5-30!», контактный номер телефона отсутствовал. Он стал пинать автомобиль по колесам, однако его собственник автомобиля не вышел. Прождав 40 минут, он сфотографировал автомобиль Потерпевший №1, вызвал такси и поехал домой. Он был расстроен, плохо себя чувствовал, устал. За такси заплатил 170 рублей. Дома он поругался с супругой, собрал свои вещи и поехал на такси обратно на <адрес> набережная, <адрес>, взяв с собой, в том числе патроны, магазин, чехол от ружья, само ружьё. Также при себе у него было 300 000 рублей, снятые им ранее с банковского счета. За такси он заплатил 350 рублей. Подъехав к дому, увидел, что его автомобиль всё также стоит подпёртым автомобилем Хонда Аккорд. Он сел в свой автомобиль, закурил, вспомнил, что в 2014 году из его автомобиля украли документы и деньги в сумме 294.000 рублей. В связи с чем, он предположил, что опять складывается такая же ситуация, что его отследили и собираются вновь украсть деньги. Было около 5 часов утра, находясь в своем автомобиле, он увидел уже подошедшего к своему автомобилю Хонда Аккорд потерпевшего. Чтобы не оставлять оружие в машине он взял его с собой, подошел к Потерпевший №1. Ружьё взял в левую руку, направленным вниз стволом, со сложенным прикладом. При этом, приклад в сложенном виде блокирует оружейный механизм. Ружьё было не заряжено, без магазина. Патронов в стволе не было. Он подошёл к водительской двери машины ФИО14, не демонстрируя ружьё, культурно постучал рукой по стеклу водительской двери, спокойно предложив поговорить. Потерпевший самостоятельно вышел из машины на улицу. Он выразил ему претензии относительно способа парковки и на отсутствие контактного номера телефона. ФИО14 в грубой форме ответил ему о наличии номера на информационной табличке, которую он раньше не замечал. Ему это не понравилось, он потребовал у ФИО14 извиниться. Поведение ФИО14 резко изменилось, он извинился, встал на колени. Он стал говорить ФИО14, что из-за его поступка он не смог вовремя приехать домой к праздничному столу, разругался с женой, вернулся на автомобиле такси обратно, потратив на это деньги. В ответ ФИО14 сам предложил ему перевести 1 000 рублей. Он ответил, что ему не нужна тысяча рублей, а нужно 500 рублей. ФИО14 достал из кармана куртки купюры и сам передал их ему. Он забрал их в счёт компенсации моих расходов на оплату услуг такси и ушел.

Виновность подсудимого Залучана В.В. в указанном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания о том, что у него в собственности имеется автомобиль «Honda Accord» регистрационный знак Е 821 РТ 124 регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час на своем автомобиле он приехал домой с работы по адресу: <адрес> набережная, 9. Автомобиль припарковал таким образом, что загородил выезд автомобилю марки «Chery». На его автомобиле имеется информационная табличка с номером мобильного телефона, кроме того, он оставил записку о том, что уедет в 5 часов 30 минут, чтобы его не подперли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 30 минут он подошел к своему автомобилю, сел в него, увидел что автомобиль марки «Chery», регистрационный знак Т 748 СО 124 регион, заведен. В это время он видел также как из автомобиля «Chery» вышел ранее ему не знакомый Залучан В.В., в руках у которого было ружье. Залучан В.В. подошел к его автомобилю и жестом руки показал, чтобы он вышел. Он сильно испугался, вышел из автомобиля с поднятыми руками, затем Залучан В.В. сказал ему встать на колени, он подчинился. В это время Залучан В.В. выражал свое недовольство тем, что его подперли, ругался, что он не оставил номер мобильного, пояснил, что «попал на деньги» и потребовал передать ему 1000 рублей. Пояснив, что у него есть только 300 рублей наличными, он достал деньги из кармана и протянул их Залучану В.В., который забрал деньги и ушел. Деньги он передал, так как был сильно напуган, Залучан В.В. наставлял на него ствол оружия, а также показал ему находящийся в кармане пистолет, неоднократно говорил ему, что застрелит его.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания о том, что Потерпевший №1 является ее мужем, у него в собственности имеется автомобиль «Honda Accord», данный автомобиль муж паркует во дворе <адрес> по ул. <адрес> набережная в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они припарковались возле подъезда перегородив выезд большой черной машине. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут муж ушел на работу, а примерно в 5 часов 40 минут позвонил ей и сообщил, что его чуть не застрелили, и что у него забрали деньги. После этого, Потерпевший №1 позвонил в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания о том, что проживает совместно с Залучан В.В. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на Ярыгинскую набережную <адрес> делать татуировку. Примерно часов в 10 вечера он мне позвонил и сказал, что его автомобиль был заблокирован другим автомобилем, на нем была записка, где было указано, чтоб его не заблокировали, что второй водитель не оставил контактный номер телефона. Он спросил, что делать, она ему предложила вызвать такси. Приехав домой, Залучан В.В. постоянно говорил о произошедшем, был возмущен, на этой почве они сильно поссорились. Как Залучан В.В. уехал она не видела. Утром увидела, что его нет. К двум часам дня ей позвонил сотрудник полиции и сказал, что Залучана В.В. Ружье Залучан В.В. хранил в сейфе.

Показания свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного заседания о том, что он работает в должности полицейского ППСП отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в <адрес> на территории, обслуживаемой указанным отделом полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 47 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что неизвестный мужчина, находясь во дворе <адрес> набережная, угрожал оружием из-за преграждения проезда автомобилю последнего и требовал передать денежные средства. По указанию дежурной части он выехал на место, где проживает заявитель, то есть по адресу: <адрес> набережная, 9-376. В указанной квартире находилась жена заявителя Свидетель №1, которая пояснила, что полицию вызвал муж.

Показания свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного заседания о том, что ранее он работал начальником отделения УУР ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, примерно в 05 часов 30 минут в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от Потерпевший №1 о разбойном нападении. Поскольку подозреваемый был вооруден, была вызвана группа «Гром». Зайдя в квартиру, они забрали у Залучана В.В. оружие и пистолет, произвели обыск, изъяли похищенные денежные средства, лежавшие на столе.

Вина подсудимого Залучана В.В. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> набережная, 9, совершило на него разбойное нападение с применением оружия, завладев денежными средствами в сумме 300 рублей. (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором припаркован автомобиль «Chery» регистрационный знак Т 748 СО 124 регион, с поверхности которого изъят один след руки и зафиксирована обстановка после совершения преступления. (т. 1 л.д. 23-28)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Chery» регистрационный знак Т 748 СО 124 регион, с переднего пассажирского сиденья изъят патрон 12 калибра. (т. 1 л.д. 56-61)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки №, изъятый входе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оставлен обвиняемым Залучаном В.В. (т. 1 л.д. 33-39)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире, расположенной по адресу: <адрес> набережная, 9-394, изъяты ружье № модели «Сайга 12К» калибра 12х76 мм, один магазин, патроны в количестве пять штук 12 калибра, футляр, пистолет № F007949 модели «Grand Power Т10» калибра 10х22Т, два магазина, патроны в количестве 17 штук (с резиновой пулей) калибра 10х22 мм, денежные средства в сумме 300 рублей (т. 1 л.д. 126-129).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследуемое ружье № является ружьем самозарядным модели «Сайга 12К» калибра 12х76 мм, изготовленным промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства. Ружье исправно и пригодно для стрельбы, относится к категории гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Исследуемые патроны в количестве шести штук являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны пригодны для производства выстрелов. Исследуемый пистолет № F007949 является пистолетом модели «Grand Power Т10» калибра 10х22Т, изготовленным промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Исследуемые патроны в количестве 17 штук являются пистолетными патронами травматического действия (с резиновой пулей) калибра 10х22 мм, изготовленными промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства. Патроны пригодны для производства выстрелов. (т. 1 л.д. 136-144)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены ружье № модели «Сайга 12К» калибра 12х76 мм, один магазин, патроны в количестве пять штук 12 калибра, футляр, пистолет № F007949 модели «Grand Power Т10» калибра 10х22Т, два магазина, патроны в количестве 17 штук (с резиновой пулей) калибра 10х22 мм, денежные средства в сумме 300 рублей, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения (т. 1 л.д. 147-150).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: пластмассовая стойка (информационная табличка) с номером сотового телефона в корпусе черного цвета, лист бумаги с надписью. (т. 1 л.д. 79-80)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены лист бумаги с надписью: «не подпирайте уезжаю в 5:30», пластмассовая стойка с абонентским номером: 89135986691, признанные и приобщенный в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 81-84)

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъята видеозапись на диске. (т. 1 л.д. 103-105)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, на которой изображен Залучан В.В. в руках которого находится ружье (т. 1 л.д. 106-113);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Залучаном В.В. с участием его защитника, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 217-222)

Суд относится критически к показаниям Залучана В.В. об отсутствии намерения угрожать Потерпевший №1 ружьем, расценивает их как позицию защиты подсудимого от предъявленного обвинения и как возможность смягчить ответственность за содеянное и наказание, поскольку данное обстоятельство опровергается показаниями потерпевшего, пояснившего, что ствол ружья был направлен ему в лицо, он очень испугался за свою жизнь. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе видеозаписью с камер видеонаблюдения о том, что когда подсудимый зашел в подъезд ружъе находилось у него в руках. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом не установлено.

Об умысле Залучана В.В. на нападение на Потерпевший №1 с целью хищения имущества свидетельствует характер его действий.

Согласно абзацу 3 п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При этом Залучан В.В. умышленно использовал оружие для психического воздействия на потерпевшего в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которая с учетом места и времени совершения преступления, характера действий подсудимого, воспринималась потерпевшим реально.

Доводы подсудимого Залучана В.В. и его защитника о том, что его действия следует квалифицировать по ст. 330 УК РФ как самоуправство, суд считает не состоятельными и противоречащими установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным судом доказательствам, поскольку в судебном заседании было установлено, что никакого действительного либо предполагаемого права на денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 Залучан В.В. не имел. Как установлено в судебном заседании, никаких долговых обязательств у Потерпевший №1 перед Залучаном В.В. не имелось, законных оснований для требования у Потерпевший №1 передачи денежных средств у Залучана В.В. не было, каких-либо договорные отношения с Потерпевший №1 не оформлялись, что для подсудимого было очевидно, а следовательно, у последнего не имелось никакого предполагаемого права на его требование, в том числе в порядке самозащиты права (ст. 14 ГК РФ).

К доводу подсудимого и стороны защиты о том, что он не угрожал потерпевшему, и последний ему сам предложил деньги, суд относится критически, расценивает указанное как избранный способ защиты. Указанное опровергается как показаниями потерпевшего, так и другими исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что никакой добровольности в действиях потерпевшего по передаче денежных средств подсудимому не было. Суд считает, что для потерпевшего был очевиден и понятен преступный характер действий подсудимого, который был агрессивен, высказывал угрозы, в руках у него находилось оружие

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Залучана В.В. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого Залучана В.В., из которых следует, что подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1288/д. от 17.03.2023 Залучан В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает акцентуированные черты личности (в виде сочетанияы истероидных и эпилептоидных черт) (психически здоров). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 10-14)

С учетом заключения экспертов, адекватного поведения подсудимого Залучана В.В. в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Залучана В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому Залучану В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуются положительно, наличие смягчающих, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Залучана В.В.. обстоятельствами суд признает – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, занятие общественно-полезной деятельностью, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшему /п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в нарушении правил парковки /п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ/.

Отягчающих наказание обстоятельств Залучана В.В. судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему деяния, поскольку в судебном разбирательстве не установлена степень влияния такого состояния подсудимого на его поведение в момент совершения инкриминированного деяния.

Суд не находит оснований для признания отягчающим вину обстоятельством «совершение преступления с использованием оружие» /п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ/, так как использованием оружие является квалифицирующим признаком состава преступления.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, наличия смягчающих наказание и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Залучану В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний, суд, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Залучану В.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАЛУЧАНА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Обязать Залучана В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения Залучана В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ружье модели «Сайга 12к» калибра 12х76 мм, один магазин, патроны в количестве пять штук 12 калибра, футляр, пистолет № F007949 «Grand Power Т10» калибра 10х22Т, два магазина, патроны в количестве 17 штук калибра 10х22 мм., - предать в Территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии РФ, для решения вопроса о его уничтожении или реализации, либо их использования в надлежащем порядке, пластмассовую табличку – оставить по принадлежности; денежные средства, хранящиеся в бухгалтерию МУ МВД России «Красноярское» - вернуть потерпевшему.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                     Р.В. Френдак