Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2023 от 09.10.2023

Судья: Смирнова Т.В.                     Дело № 11-21/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года          Ивановская область, г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архипова А.Р.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «АктивБизнесКонсалт» на определение мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района в Ивановской области от 10.08.2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

    ознакомившись с материалами дела, частной жалобой, суд

У с т а н о в и л:

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района в Ивановской области №2-1377/2017 от 27.12.2017 года с Кондратьева Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 657299 от 27.05.2013 года за период с 28.03.2017 г. по 14.11.2017 г. в размере 91102,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1466,54 руб.

    07.02.2023 года между ООО «АктивБизнесКонсалт» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП31-1, по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору займа перешло к ООО «АктивБизнесКонсалт».

    Определением мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района в Ивановской области от 03.05.2023 года произведено процессуальное правопреемство стороны взыскателя на ООО «АктивБизнесКонсалт».

Ссылаясь на утрату оригинала исполнительного документа – судебного приказа по делу №2-1377/2017 ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 с заявлением, в котором просило выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-1377/2017 к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района в Ивановской области от 10.08.2023 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО «АктивБизнесКонсалт» подана частная жалоба, согласно которой заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение суда как незаконное, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района в Ивановской области №2-1377/2017 от 27.12.2017 года с Кондратьева Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору №657299 от 27.05.2013 года за период с с 28.03.2017 г. по 14.11.2017 г. в размере 91102,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1466,54 руб. (л.д. 42).

По сведениям Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области на основании указанного судебного приказа 13.04.2020 года возбуждено исполнительное производство №17377/20/37020-ИП.

25.06.2020 года исполнительное производство окончено, денежные средства в полном объеме не взысканы, исполнительный документ возвращен взыскателю ПАО «Сбербанк» почтовым отправлением, ШПИ 15504345558643 и получен взыскателем 28.07.2020 г. (л.д. 106, 130).

07.02.2023 года между ООО «АктивБизнесКонсалт» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП31-1, по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору займа перешло к ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д. 54-60).

    Определением мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района в Ивановской области от 03.05.2023 года произведено процессуальное правопреемство стороны взыскателя на ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д. 84).

Как следует из содержания сообщения цедента – ПАО «Сбербанк России» от 27.04.2023 г. в адрес ООО "АБК", оригинал исполнительного документа – судебного приказа о взыскании с Кондратьева Р.А. задолженности по кредитному договору №657299 отсутствует, сведений относительно его местонахождения не имеется (л.д.98).

В связи с указанным, ссылаясь на утрату оригинала исполнительного документа, ООО «АБК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче его дубликата 19.07.2023 года, что следует из штампа, имеющегося на конверте (л.д.99), то есть с пропуском срока, установленного ст. 430 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин, пропуска срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, ООО «АктивБизнесКонсалт» не представлено.

Принимая во внимание, что оснований для восстановления срока не имелось, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку исполнительное производство в отношении Кондратьева Р.А. было окончено 25.06.2020 года, исполнительный лист возвращен взыскателю, после окончания исполнительного производства исполнительный документ для принудительного исполнения повторно не предъявлялся, в настоящее время на исполнении отсутствует.

Доказательств того, что заявителем после заключения договора уступки права требования, а именно с 07.02.2023 г. предпринимались меры реальные действия для истребования исполнительного листа от цедента, розыска исполнительного документа, в материалах дела отсутствуют.

При этом, об окончании исполнительного производства в июне 2020 года заявителю должно было быть известно после заключения договора цессии. Препятствия, для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа до истечения сроков предъявления его к исполнению у ООО «АктивБизнесКонсалт» отсутствовали.

Доводы, приведенные в частной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению постановленного судом определения, поскольку направлены на иную оценку обстоятельств, но не опровергают выводов суда. Обстоятельства, юридически значимые для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, мировым судьей установлены правильно, при оценке доказательств нарушений не допущено, нормы действующего процессуального законодательства применены верно.

Вопреки доводам частной жалобы заявителем не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Доводы частной жалобы не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района в Ивановской области от 10.08.2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - оставить без изменения, частную жалобу ООО «АктивБизнесКонсалт» - без удовлетворения.

Судья                         Архипова А.Р.