Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2024 ~ М-559/2024 от 25.03.2024

УИД 50RS0№-60

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к Сергееву А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 260 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 рублей.

    Требования мотивированы тем, что (дата) по адресу: (адрес), Рузский городской округ, д. Нестерово, а/д А-108 452 км. +650 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Saab 9-3», государственный регистрационный номер № и «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер №

    Согласно административному материалу, водитель Сергеев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлявший автомобилем «Saab 9-3», государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер № – Зиновьевой Н.А..

     В отношении транспортного средства «Saab 9-3», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

    По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 260 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата), указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба.

Представитель истца в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

      По делу установлено, что (дата) по адресу: (адрес), Рузский городской округ, д. Нестерово, а/д А-108 452 км. +650 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Saab 9-3», государственный регистрационный номер № и «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер №

    Согласно административному материалу, водитель Сергеев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлявший автомобилем «Saab 9-3», государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер № – Зиновьевой Н.А..

     В отношении транспортного средства «Saab 9-3», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

    По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 260 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) руб., указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, полагает требования подлежащими удовлетворению, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к ответчику.

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено, размер заявленного ущерба не опровергнут.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5800 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

            Взыскать с      сергеева А. Ю. (водительское удостоверение 5022 839244) в пользу    АО «Согаз»    страховое возмещение в размере 260 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2024 года.

    Судья                                               Ю.В. Голубева