Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2017 ~ М-142/2017 от 18.10.2017

2-140/2017года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года. г. Белый

Бельский районный суд Тверской области

в составе

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

при секретаре Богачёвой В.П.,

с участием ответчика Смирнова А.Н. в режиме видеоконференцсвязи,

расмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Смирнову Александру Владимировичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 235 400 руб., и судебных расходов в размере 5554 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову Александру Владимировичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 235 400 руб., и судебных расходов в размере 5554 руб..В обоснование иска указано, что 27 марта 2016 года в г. Белый на ул. К. Маркса д.10 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <адрес> №, государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова А.В.. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Смирновым А.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе управление автомобилем в нетрезвом виде. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствие с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Смирнова А.В.. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №). ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Королькову Д.В. страховое возмещение в размере 235 400 рублей. В соответствии со ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. ПАО СК «Росгосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако в досудебном порядке стороны не смогли решить вопрос. Истец просит суд взыскать со Смирнова А.В. выплаченное страховое возмещение в сумме 235 400 руб., государственную пошлину в сумме 5554 руб..

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

<данные изъяты>. Определением судьи Бельского районного суда от 08 ноября 2017 года участие в деле ответчика, обеспечено с использованием системы видеоконференц-связи учреждения <данные изъяты>. В судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи Смирнов А.Н. исковые требования признал полностью, о чем дал письменную расписку, при этом суду пояснил, что не оспаривает свою вину в совершении ДТП, в момент ДТП управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. С размером страховой выплаты согласен, считает её обоснованной.

Привлеченный к участию в деле собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Корольков Д.В., надлежаще извещенный о дате месте и времени судебного заседания в суд не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, с учетом мнения ответчика, определено возможным рассмотрение дела в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ без участия представителя истца, и в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика Смирнова А.В., исследовав материалы гражданского дела, а также представленный ГИБДД МВД России «Нелидовский» материал по факту ДТП, произошедшего в г. Белый ул. К. Маркса д.10, материал о привлечении Смирнова Александра Владимировича к административной ответственности, представленный мировым судьёй судебного участка Бельского района Тверской области, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результат взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Королькову Д.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова А.В.. ДТП произошло в результате нарушения водителем Смирновым А.В. требований ПДД РФ, который управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, не справился с управлением ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и совершил наезд на стоящее ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.03.2016 года, справкой 69 ДТ № 071334 от 27.03.2016 г. о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность Смирнова А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №.

Механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подтверждаются актом осмотра транспортного средства от 28.02.2013г., материалами по факту ДТП, представленными ГИБДД МВД России «Нелидовский» по запросу суда, а также экспертным заключением АО «ТЕХНОЭКСПРО» от 10 апреля 2016 г.., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 235 400 руб.. ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 271 от 20.04.2016 года перечислило Королькову Д.В. указанную сумму страхового возмещения.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается письмом от 24.11.2016 года.

Водитель Смирнов А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, представленным мировым судьёй судебного участка Бельского района Тверской области. Согласно акту освидетельствования установлено наличие в выдохе испытуемого алкоголя 2.120 промилле. Постановлением мирового судьи судебного участка Бельского района Тверской области от 14 апреля 2016 года Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, штраф уплатил.

В соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к ответчику в размере 235 400 руб..

В силу ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло автомобилем в состоянии опьянения.

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, фактические обстоятельства дела, принимает во внимание вышеприведенные нормы права.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по деду судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 5554 руб., что подтверждается платежным поручением ПАО СК «Росгосстрах» от 03.10.2017 г.. № 80

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Смирнову Александру Владимировичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 235 400 руб., и судебных расходов в размере 5554 руб., удовлетворить полностью.

Взыскать с Смирнова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 235 400 (двести тридцать пять тысяч четыреста) руб., и уплаченную государственную пошлину в размере 5554 (пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб., всего 240 954(двести сорок тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Председательствующий В.К.Теплякова.