Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 28.02.2023

К делу № 1-65/2023

УИД 23RS0053-01-2023-000292-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края                             03 апреля 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Юраш С.В.,

секретаря судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого Соколова Н.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Иванова С.Ю., представившего удостоверение №7384 от 09.11.2020 и ордер №778265 от 21.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, работающего у ФИО7 в должности каменщика-монтажника, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Николай Николаевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в сентябре 2022 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на территории, расположенной за домом <адрес> на участке местности, согласно общепринятых спутниковых координат 45 градусов 48 минут 46 секунд северной широты и 40 градусов 03 минуты 11 секунд восточной долготы, обнаружил два дикорастущих куста растения конопли. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, оборвал с него верхушечные части и листья, а ствол выбросил. После чего ФИО1 принес данные части растения конопля к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил, перетёр руками и положил измельчённые части растения конопля в бумажный сверток. Данный бумажный сверток Соколов Н.Н. положил на среднюю полку навесного стеллажа в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по месту его жительства, где хранил с целью дальнейшего личного употребления. Таким образом, Соколов Н.Н. приобрел наркотическое средство марихуана массой не менее 12,16 грамм.

05.02.2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра домовладения <адрес>, где проживает Соколов Н.Н., в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения, на средней полке навесного стеллажа, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № 110 от 07.02.2023 года, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110° С, составила 12,16 г. Своими действиями гр. Соколов Н.Н. нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281" 229 и 2291 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Соколов Н.Н. вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Иванов С.Ю. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Киселев М.В. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, поскольку ходатайство заявлено Соколовым Н.Н. в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый Соколов Н.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Соколов Н.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Соколова Н.Н. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что Соколов Н.Н. во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, в суде подсудимый давал ясные, последовательные пояснения относительно уголовного дела и адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Соколов Н.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому суд в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, Соколов Н.Н. на учете у врача-психиатра не состоит (Том 1, л.д. 95), состоит на учете у врача-нарколога с февраля 2014 года с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (том 1, л.д. 89).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Соколов Н.Н. совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Соколов Н.Н. не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколову Н.Н. суд учитывает: в соответствии в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Соколова Н.Н. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, назначенного судом с учётом требований статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Соколовым Н.Н. судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату, назначенному судом, за оказание юридической помощи подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Соколову Николаю Николаевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, в котором находится наркотическое средство - марихуана, массой 11,98 грамм с семенами конопли, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого районного суда:                                       С.В. Юраш