Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-466/2023 от 28.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года                         <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> Сурменко Е.Н., ознакомившись с заявлением Давыдова Дениса Владимировича к ФИО1 об индексации присужденных сумм и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С названным заявлением в суд обратился истец.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, находит его подлежащим возвращению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривается в порядке искового производства по общим правилам подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из искового заявления, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, который неподсуден Первореченскому районному суду <адрес>.

Учитывая изложенное, заявителю следует разъединить заявленные требования, и обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, с исковым заявлением в соответствии с подсудностью, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, судья обращает внимание, что определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены, требования удовлетворены, в связи с чем, заявителю следует учесть данные обстоятельства.

На основании ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая изложенное судьей принято решение о возврате искового заявления на основании ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Давыдова Дениса Владимировича к ФИО1 об индексации присужденных сумм и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течении 15 дней.

Судьи Е.Н.Сурменко