Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2019 ~ М-339/2019 от 12.08.2019

                                        Дело № 2-446/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рубцовск                26 сентября 2019 года                                                                                          

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Леонтьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сергеева Сергея Сергеевича к Писареву Евгению Анатольевичу, Писаревой Яне Михайловне и Ромащенко Татьяне Ивановне о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеев С.С. обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от 10.08.2012.

В обоснование заявленного требования указал, что намеревается получить наследство от своего дедушки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который состоял в браке с ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 и ФИО11 на праве собственности принадлежал жилой дом по вышеуказанному адресу, общей площадью 66,1 кв.м. Истец родился в этом доме, жил в нём всю свою жизнь вместе с родителями. Отец истца, ФИО17, умер ДД.ММ.ГГГГ. Весной 2019 года истец решил оформить наследство, начал собирать документы. Потом в их дом приехала Ромащенко Т.И. (жена двоюродного брата деда истца, которого звали ФИО15, тот тоже умер). Ромащенко Т.И. забрала домовую книгу, через некоторое время вселилась в вышеуказанный жилой дом, пояснив истцу, что теперь она хозяйка этого дома, так как дед истца ей дом завещал. Однако никаких документов она истцу не показала. Затем Ромащенко Т.И. совсем выгнала истца из дома. Ни после смерти отца истца ФИО12, ни после смерти деда истца ФИО10, никто наследства не принимал. В спорном доме проживал истец. После того, как Ромащенко Т.И. совсем выгнала истца из дома, он обратился в МФЦ г.Рубцовска и заказал выписки из ЕГРН на спорные дом и землю, чтобы выяснить, кому всё-таки принадлежат эти объекты недвижимости. Он обнаружил, что собственниками дома с 10.08.2012 являются Писарев Е.А. и Писарева Я.М. Ни отец истца, ни его дед не продавали дом и землю. Истец никогда не видел Писарева Е.А. и Писареву Я.М., не знает их. В выписке из ЕГРН на спорные дом и землю указано, что объекты недвижимости находятся под ипотекой и под арестом службы судебных приставов. Истец обратился в ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю о выдаче ему документов с информацией, что за аресты на их доме, в чем было отказано, так как он юридически никто и никакого отношения к этому дому и земле не имеет.     

Судебное заседание по делу было назначено на 10 час. 30 мин. 12.09.2019. Истец Сергеев С.С. и его представитель Андреева Е.С. к назначенному времени в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Иные участники судебного процесса в суде отсутствовали.

12.09.2019 слушание дела отложено на 13 час. 00 мин. 26.09.2019.

26.09.2019 истец и его представитель вновь не явились в суд, о времени и месте слушания дела были в надлежащем порядке извещены, не сообщили суду о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Иные участники судебного процесса в суде отсутствовали.

Принимая во внимание, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд, по правилам абз.8 ст.222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергеева Сергея Сергеевича к Писареву Евгению Анатольевичу, Писаревой Яне Михайловне и Ромащенко Татьяне Ивановне о признании договора купли-продажи недействительным оставить без рассмотрения.

Возвратить Сергееву Сергею Сергеевичу уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру Сбербанк онлайн ПАО Сбербанк от 7 августа 2019 года в сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке. В том случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

В случае подачи ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения указанного определения.

Председательствующий               А.В. Четвертных

22RS0044-01-2019-000767-08