Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2024 от 22.01.2024

Дело № 1-93/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         04 марта 2024 года                                                         г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре судебного заседания Агаджанян Н.С.,

с участием

государственного обвинителя Островской А.С.,

подсудимого Деменькова Д.С.,

защитника-адвоката Боруновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Деменькова Дмитрия Сергеевича, <персональные данные> судимого: 17.10.2023 г. Электростальским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

осужденного 30.01.2024 г. и.о.мирового судьи судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 10 000 рублей ежемесячно на срок 10 месяцев, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Деменьков Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Деменьков Д.С. и неустановленное следствием лицо, в период времени с 23 часов 00 минут 14 ноября 2023 года до 01 часа 39 минут 15 ноября 2023 года, находясь у магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой с целью хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», после чего 15 ноября 2023 года в период времени с 01 часа 39 минут до 01 часа 40 минут, Деменьков Д.С., во исполнение совместного преступного намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной раздвижной двери в вышеуказанный магазин и ударил ногой по левой ее створке, отчего нижняя ее часть сорвалась с нижних полозьев во внутрь, и через проем, который образовался между полом и левой створкой раздвижной двери, Деменьков Д.С. незаконно проник внутрь вышеуказанного магазина, а неустановленное следствием лицо, спиной приподнял и удерживал нижнюю часть левой створки раздвижной двери.

В тот же период времени Деменьков Д.С., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял: коньяк Старейшина 3 года 40% 0,5л в количестве 1 бутылки, стоимостью 440 рублей 18 копеек без учета НДС, Коньяк пятилетний «Золотой Резерв» 40% 0,5л в количестве 2 бутылок, стоимостью 349 рублей 17 копеек за бутылку без учета НДС, на общую сумму 698 рублей 34 копейки без учета НДС, Коньяк армянский 5 лет 40% 0,5л в количестве 1 бутылки, стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС, Армянский коньяк 3 летний 40% 0,5л (Армения СИ) в количестве 2 бутылок, стоимостью 349 рублей 17 копеек за бутылку без учета НДС, на общую сумму 698 рублей 34 копейки, а всего продукции на общую сумму 2186 рублей 03 копейки без учета НДС, после чего Деменьков Д.С. и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2186 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый Деменьков Д.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции от дачи показаний отказался.

Помимо признания своей вины подсудимым Деменьковым Д.С., его виновность в совершении преступления, установленного судом, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина Деменькова Д.С. подтверждается показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, данными в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в ночь с 14.11.2023 на 15.11.2023, он встретился со своим знакомым П., и ранее незнакомым ему молодым человеком, который был вместе П.. Встретились они возле МФЦ по адресу: <адрес> После того, как он с ними встретился, они пошли гулять. Примерно в час ночи 15.11.2023, более точное время не помнит, они с вышеуказанным незнакомым ему молодым человеком проходили мимо магазин «Магнит» по адресу: <адрес> На тот момент, Петрушина уже не было с ним, они расстались, примерно за пол часа до этого. Незнакомый молодой человек предложил ему проникнуть в магазин «Магнит» и похитить алкоголь, на что он согласился. Он подошел к раздвижной двери вышеуказанного магазина, и попытался открыть ее, в итоге у него получилось снять с полозьев одну из створок раздвижной двери. После этого он проник в помещение магазина, в то время как незнакомый молодой человек придерживал дверь, чтобы она не закрылась, а так же смотрел по сторонам и должен был крикнуть в случае опасности. Он подошел к стойке с алкоголем, находящейся напротив касс и взял пять бутылок коньяка. После этого он вышел из магазина и вместе с вышеуказанным молодым человеком они ушли в соседний двор через дорогу, где стали распивать похищенный алкоголь. После вышеуказанного случая они не встречались. Вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он уже возместил материальный ущерб, причиненный им в результате кражи магазину (л.д. 22-24, 112-114, 131-132).

При исследовании в судебном заседании указанных показаний подсудимый Деменьков Д.С. подтвердил их в полном объеме, замечаний или дополнений от него не поступило.

Из показаний представителя потерпевшего Б.Ю.А. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в АО <персональные данные> в должности специалиста сектора безопасности. Она курирует несколько магазинов «Магнит», среди которых есть магазин, расположенный по адресу: <адрес> 15.11.2023 около 07 часов 30 мнут, ей позвонила товаровед магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, С.П.В.., и сообщила, что ночью 15.11.2023 в вышеуказанном магазине сработала сигнализации, и просмотрев записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что в 01 час 39 минут 15.11.2023 двое лиц выталкивают левую откатную входную дверь в вышеуказанный магазин снизу, после чего один человек остается держать ее на весу своим телом, в это время как второй пробегает в магазин. После чего, человек, забежавший в магазин, подбегает к стеллажу с коньяком, расположенному напротив входа в магазин, берет несколько бутылок в руки и убегает из магазина. Обнаружив факт кражи из магазина, ею была проведена локальная инвентаризация товаров, расположенных на вышеуказанном стеллаже магазина. По результатам инвентаризации была обнаружена недостача следующих товаров: Коньяк Старейшина 3 года 40% 0,5л (Россия) в количестве 1 бутылки, стоимостью 440 рублей 18 копеек без учета НДС; Коньяк пятилетний «Золотой Резерв» 40% 0,5л в количестве 2 бутылок, стоимостью 349 рублей 17 копеек за бутылку без учета НДС, на общую сумму 698 рублей 34 копейки без учета НДС; Коньяк армянский 5 лет 40% 0,5л(Армения) в количестве 1 бутылки, стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС; Армянский коньяк 3 летний 40% 0,5л (Армения СИ) в количестве 2 бутылок, стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС, на общую сумму 698 рублей 34 копейки, а всего продукции на общую сумму 2186 рублей 03 копейки без учета НДС. О данном преступлении она поручила товароведу Соколовой Л.В. сообщить в полицию, а сама заказала документы для предоставления в правоохранительные органы. Причинённый ущерб полностью возмещен (л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля С.Л.В. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит» на должности товароведа. Магазин «Магнит» в котором она работает расположен по адресу: <адрес>. 14 и 15 ноября 2023 года были ее рабочими сменами в вышеуказанном магазине. 14 ноября 2023 года около 23 часов 15 минут, она покинула вышеуказанный магазин и предварительно заперла все двери, ведущие в магазин. Двери для покупателей в вышеуказанный магазин из двух раздвижных стеклянных створок на полозьях, которые запираются на специальный замок так, что данные двери нельзя раздвинуть. 15 ноября 2023 года около 07 часов, на своем мобильном телефоне она увидела смс-сообщение от охранной компании о том, что 15 ноября в 01 час 39 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> сработала сигнализация. Придя к вышеуказанному магазину около 07 часов 30 минут того же дня она обнаружила, что левая створка раздвижных стеклянных дверей в магазин в нижней части сошла с полозьев. Данную неисправность она быстро устранила сама. Пройдясь по магазину, она изначально ничего подозрительного не обнаружила, но все же решила позвонить курирующему данный магазин специалисту сектора безопасности АО «Тандер» Б.Ю.А.., которой сообщила о сработке сигнализации в магазине. Около 10 часов 00 минут того же дня Б.Ю.А. приехала в вышеуказанный магазин, где при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине обнаружила, что в 01 час 39 минут в магазин вышибли дверь и пробрались двое неизвестных, один из которых пробежав в магазин похитил пять бутылок коньяка. По данному факту Б.Ю.А.. попросила ее обратиться в полицию с заявлением (л.д. 45-47).

Приведенные показания взаимосвязаны с достаточной совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением С.Л.В.., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут 15.11.2023 путем снятия входной двери проникли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили, принадлежащее магазину имущество(л.д. 4).

Карточкой происшествия о том, что в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь поступило сообщение от С.Л.В.. с сообщением, что ночью, кто-то вскрыл магазин «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> изъяты три отрезка светлой дактилоскопической пленки (л.д. 7-15).

Заключением эксперта № 581 от 30.11.2023, согласно выводам которого: следы папиллярных узоров руки размерами 20х25 мм, 33х30 мм, 55х35 мм, перекопированные на отрезки светлой дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон, для идентификации личности человека пригодны (л.д. 53-56).

Заключением эксперта № 320 от 15.12.2023, согласно выводам которого след ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 20х25 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 33х30 мм, оставлен Деменьковым Д.С. указательным пальцем правой руки (л.д. 49-52).

Изъятые в ходе осмотра месте происшествия предметы, осмотрены и на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-60, 61, 62).

Протоколом выемки о том, что у Б.Ю.А. были изъяты: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> за 15.11.2023; приказ для проведения инвентаризации на 1-м листе; инвентаризационный акт № от 15.11.2023 на 1-м листе; справка о стоимости похищенных товаров; копия счет-фактуры № от 08.02.2023; копия счет фактуры № от 09.05.2023; Копия счет фактуры № от 13.10.2023; копия счет фактуры № от 25.10.2023; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговой органе по месту ее нахождения серии №; копия выписки из ЕГРЮЛ на АО «Тандер»; Копия устава АО «Тандер на 10-ти листах; копия договора аренды № № от 10.03.2017 (л.д. 78-80).

Изъятые в ходе выемки документы, осмотрены и на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-82, 83-111, 124-125).

Протоколом осмотра предметов о том, что с участием подозреваемого Деменькова Д.С. и его защитника осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Участвующий в осмотре Деменьков Д.С. на видеозаписях указал на себя как на лицо совершающее хищение имущества из магазина «Магнит» совместно с неизвестным ему мужчиной. На основании постановления признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 115-120, 121, 124-125).

Оценивая доказательства, суд отмечает, что приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для признания вины подсудимого.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям представителя потерпевшего Б.Ю.А. а также свидетеля С.Л.В. об известных им обстоятельствах, поскольку не имеется объективных данных о наличии у представителя потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств. Показания представителя потерпевшего и свидетеля являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, в своей совокупности представляют целостную картину совершенного преступления и, бесспорно, доказывают вину Деменькова Д.С. в его совершении.

Судом учтены также и признательные показания Деменькова Д.С. в стадии предварительного следствия, которые согласуются с исследованными по делу доказательствами, приведенными в приговоре.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Деменькова Д.С. по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая подсудимому Деменькову Д.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Деменьковым Д.С. совершено умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести против собственности.

Смягчающими наказание Деменькову Д.С. обстоятельствами суд в соответствии с п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сотрудничал с органами следствия, дал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Деменькову Д.С. обстоятельств, в соответствии ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что Деменьков Д.С. <персональные данные>

С учетом всех конкретных обстоятельств по делу, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, и для достижения целей наказания, исправления Деменькова Д.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о том, что Деменькову Д.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к Деменькову Д.С. не подлежат.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Деменьковым Д.С. преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Деменькову Д.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    При назначении наказания подсудимому Деменькову Д.С. суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Деменьков Д.С. был осужден Электростальским городским судом Московской области от 17.10.2023 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцам условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто.

Установлено, что преступление по настоящему делу Деменьков Д.С. совершил 15.11.2023 г., т.е. в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Несмотря на совершение Деменьковым Д.С. преступления в период испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору от 17.10.2023 г., при этом принимает во внимание все обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, то, что имело место условное осуждение за преступление средней тяжести, совершено преступление средней тяжести.

Таким образом, исходя из принципов справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания Деменькову Д.С. в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору от 17.10.2023 г.

Суду известно, что Деменьков Д.С. осужден 30.01.2024 г. и.о. мировым судьей судебного участка №89 Электростальского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев равными частями, то есть по 10 000 рублей ежемесячно.

Поскольку Деменьков Д.С. преступление, за которое он осуждаются по настоящему делу, совершил до вынесения приговора от 30.01.2024 г., то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, применяя при этом принцип полного сложения назначенных наказаний. При этом, суд учитывает, что подсудимым Деменьковым Д.С. штраф в размере 100 000 рублей не оплачен в полном объеме.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере <сумма>, выплаченные адвокату Боруновой Т.А., участвовавшей по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому Деменькову Д.С., суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого Деменькова Д.С.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Деменькова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области от 30.01.2024, окончательно Деменькову Д.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, который на основании ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 10 месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Деменькову Д.С. наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему два года испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Деменькова Д.С. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным Деменьковым Д.С. возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения, избранную Деменькову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Электростальского городского суда от 17.10.2023 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Деменькова Дмитрия Сергеевича в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <сумма>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: три отрезка светлой дактилоскопической пленки, СD-R диск, приказ для проведения инвентаризации; инвентаризационный акт; справка о стоимости похищенных товаров, копии счет-фактур; копия свидетельства о постановке на учет; копия выписки из ЕГРЮЛ; копия устава АО «Тандер», копия договора аренды, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                              Е.В. Жемчугина