Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2024 (12-449/2023;) от 21.09.2023

Дело № 12 –13 /2024

24RS0046-01-2023-005370-75

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 февраля 2024 года                                                    г. Красноярск

             Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе д. на постановление должностного лица полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ,

    УСТАНОВИЛ:

д. обратилась в суд с жалобой на постановление    старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ на нее было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей, ссылаясь на отсутствие вины.

        Участники процесса в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

        Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы,    приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за    нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении д. старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» щ. составлен протокол об административным правонарушение предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут водитель д., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, на проспекту <адрес> не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» т. вынесено постановление о привлечении д. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Однако с принятым по делу постановлением согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Норма части 1 статья 12.15 КоАП РФ является бланкетной и требует указания норм, нарушение которых свидетельствует о совершении вменяемого правонарушения.

Вместе с тем, в нарушение требования ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указание на пункт ПДД РФ нарушение которого должностным лицом квалифицировано по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также не содержит указания на то, до какого именно транспортного средства движущегося впереди д. не соблюдала дистанцию.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, поскольку не позволяют установить событие административного правонарушения.

Таким образом, протокол об административном правонарушении не может служить в данном случае доказательством виновности д. во вмененном административном правонарушении.

Учитывая изложенное, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не могут быть признаны доказанными.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░) 1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.