Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2022 ~ М-247/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-239/2022

                                                     РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

     01 августа 2022 года                                                                   <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при помощнике председателя суда Снурницыной Ю.А.,

ответчика Григоренко Г.В., её представителя по устной доверенности Кисиленко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Григоренко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Григоренко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» и Григоренко Г.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор совершен в простой письменной форме и является смешенным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 91 918 рублей 40 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 35 рублей 91 копейка, в результате задолженность составляет 91 882 рубля 49 копеек. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика Григоренко Г.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 91 882 рубля 49 копеек, которая состоит из: 37 232 рубля 29 копеек - основной долг, 51 745 рублей 11 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 2 905 рублей 09 копеек - комиссии, 00 рублей - штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 956 рублей 47 копеек, всего 94 838 рублей 96 копеек.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.4).

Ответчик Григоренко Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что последний платеж она внесла в августе 2014 года, в связи с чем, просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, и в удовлетворении иска отказать. Кроме того, просит суд признать незаконным взыскания с неё 35 рублей 91 копейки, так как данные денежные средства были списаны у нее с лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ, а судебный приказ мировым судьей был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по устной доверенности Кисиленко А.М. доводы свой доверительницы поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, её представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» и Григоренко Г.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, на сумму кредита 31 900 рублей под 39,9% годовых (л.д.8-13).

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (37-45).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед Банком составляет - 91 882 рубля 49 копеек, которая состоит из: 37 232 рубля 29 копеек - основной долг, 51 745 рублей 11 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 2 905 рублей 09 копеек - комиссии, 00 рублей - штрафы (л.д.5,19).

Последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-18).

Ответчиком Григоренко Г.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика Григоренко Г.В. о пропуске истцом срока исковой давности и наличия в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          Р Е Ш И Л:

       Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Григоренко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий       Е.В. Фролова