Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2024 ~ М-199/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-430/2024

Поступило в суд 05.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Шабаршиной К.Ю.,

с участием помощника прокурора Завалюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко Г. И. к Бабенко В. Г., Седышевой О. М. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бабенко Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Бабенко В.Г. и Седышевой О.М. о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ее бывший муж - Бабенко В.Г., который в связи с расторжением брака не проживает по указанному адресу более 20 лет, а так же Седышева О,М., не проживающая в указанном жилом помещении более 10 лет. Истец просит прекратить право пользования Бабенко В.Г. и Седышевой О.М. жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета.

Истец Бабенко Г.И. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит ей, ответчику Бабенко В.Г. и их детям: С., Н., Алексею, по 1/5 доли каждому. Брак с ответчиком расторгнут более 20 лет назад. Ответчик проживает в доме своих родителей по адресу: <адрес>. Вещей ответчика в доме нет. Ответчик не помогает ей с содержанием жилого помещения. Она сама ремонтировала крышу и вставляла окна. Седышева О. – дочь снохи истца. Седышева О.М. только зарегистрирована в жилом помещении, никогда не жила в нем, вещей ее в доме нет. Бабенко В.Г. не помогал ей после пожара, она окна вставила, шифер поменяла, фундамент отремонтировала за свой счет.

Ответчик Бабенко В.Г. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что квартира принадлежит ему на праве долевой собственности в размере 1/5. Квартира является совместно нажитым имуществом с истцом, так как предоставлялась им в браке, в браке были примерно до 2003 года. Также долевыми собственниками являются их дети - С., Н., Алексей. Он не проживает в квартире примерно с 2005 года, живет в доме своих родителей по адресу: <адрес>. Примерно 2 года назад он помогал сыну делать водопровод, иногда помогает колоть дрова дочери через стенку. После пожара ничем не помогал истцу по восстановлению квартиры.

Ответчик Седышева О.М. в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что снялась с регистрации в указанной квартире в июне 2024. Раньше не снималась, так как редко приезжает. Ее вещей в квартире нет, она в ней не проживает длительное время. Ранее истец не просила ее выписаться, узнала об этом, когда получила исковое заявление.

Третье лицо - Бабенко С.В. в судебном заседании пояснила, что истец и ответчик являются ее родителями. Они развелись, отец не проживает в квартире уже примерно 22 года. Бабенко В.Г. живет в доме своих родителей. Его вещей в квартире нет. Седышева О. – это дочь их снохи, вещей ее в квартире нет.

Третье лицо - Бабенко Н.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик является ее отчимом, истец - матерью. Бабенко В.Г. не проживает более 20 лет в квартире. Вещей отчима в квартире нет. Ответчик Бабенко В.Г. злоупотребляет спиртными напитками, квартиру не содержит.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление не подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст.8, ч. 1, 2 ст.35).

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях. Как предусмотрено п. l ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что знает истца с детства, их сыновья учились в одном классе. Ответчик проживает в другом доме, истец живет одна, вещей В. в доме нет. Седышева О. – дочь снохи, не жила в доме, вещей ее нет.

Свидетель ФИО1 пояснила, что истца знает более 30 лет. С мужем истица не проживает, Бабенко В.Г. живет в родительском доме.

Свидетель ФИО2 пояснила, что семью Бабенко знает с 1979 года. Истец и ответчик Бабаенко В.Г. проживали вместе до 2002. В настоящее время истец проживает одна, ответчик не живет в квартире с 2003. Бабенко В.Г. ничем не помогает истцу в содержании квартиры. Был пожар, но В. ничем не помогал. Истец имеет претензии к В., так как у него в квартире доля, а он не содержит квартиру, истец содержит квартиру одна.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Бабенко А.В., Бабенко С.В., Бабенко Н.В, Бабенко Г.И., Бабенко В.Г., по 1\5 общей долевой собственности каждый, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ фирма «Приобская» в лице председателя фирмы Носовца В.Л., передала в собственность по 1/5 доли каждому Бабенко В.Г., Бабенко Г.И., Бабенко Н.В., Бабенко С.В., Бабенко А.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки МО МВД России «Ордынский» от ДД.ММ.ГГГГ Бабенко В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки МО МВД России «Ордынский» от ДД.ММ.ГГГГ Седышева О.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Бабенко А.В., Бабенко С.В., Бабенко Н.В, Бабенко Г.И., Бабенко В.Г., по 1\5 доли. Поскольку ответчик Бабенко В.Г. является долевым собственником квартиры, и ему в силу ст. 209 ГПК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то в удовлетворении иска к нему следует отказать.

Довод истца о том, что ответчик не несет бремя содержания указанного имущества, не является основанием для удовлетворения исковых требований, так как право собственности Бабенко В.Г. не оспорено в установленном законом порядке, наличие претензий по поводу содержания общего имущества не является предметом рассмотрения по иску о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

Кроме того, в жилом помещении была зарегистрирована ответчик Седышева О.М., однако она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по иному адресу, в связи с чем, добровольно исполнила исковые требования, что является основанием для отказа в удовлетворении поддержанных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.06.2024.