Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-349/2022 от 28.11.2022

    Материал № 4/16-349/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                  27 декабря 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при помощнике судьи Кузьминой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Карпова Д.С.,

осужденного Захарова ________________

представителя ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Геринг М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Захарова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Захаров С.Л. осужден по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от 12 февраля 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Захаров С.Л. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, доводы которого поддержал в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Захарова С.Л., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденный Захаров С.Л. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы более мягким наказанием, переведен в колонию-поселение, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, активно участвует в воспитательных мероприятиях и реагирует на них правильно, в коллективе осужденных уживчив, с персоналом исправительного учреждения выдержан и тактичен, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, приняты меры к возмещению морального вреда по приговору суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 8 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к дисциплинарной ответственности, наложенное взыскание досрочно снято полученным поощрением ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного Захарова С.Л., характеризующегося положительно, его добросовестного отношения к труду, суд полагает, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, а потому заменяет ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Захарова ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденному Захарову ________________ заменить неотбытую часть наказания по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от 12 февраля 2020 года в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 2 дня наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 4 дня с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; а также возложением обязанности 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Зачесть осужденному Захарову ________________. в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Захарову ________________., что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                             подпись                        А.С. Галямина