Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-1692/2022 от 24.10.2022

Судья: Жихарева И.С. Дело № 7р-1692/2022

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                       02 ноября 2022г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зырянова В.А. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Зырянова Виктора Анатольевича,

                     УСТАНОВИЛ:

     Постановлением административной комиссии Советского района г.Красноярска №БЛ2200386 от 01 февраля 2022 года Зырянов В.А. привлечен к административной ответственности по п.п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Как следует из постановления, 24 января 2022 года в 09 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, в нарушение п.6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, Зырянов В.А. допустил влекущее повреждение таких насаждений размещение принадлежащего ему автомобиля «Нисссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, на территории, занятой травянистыми растениями.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 сентября 2022 года постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Зырянов В.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи отменить, указывает, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, неверно указано место совершения административного правонарушения. Его доводы о том, что административным органом не были представлены доказательства выявления правонарушения техническим комплексом, работающим в автоматическом режиме, судом не проверены.

В судебном заседании Зырянов В.А. жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление административной комиссии отмене или изменению не подлежащими.

Судьей районного суда разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ. Имеющимся доказательствам, а также доводам жалобы, судом дана надлежащая оценка. Выводы суда в решении мотивированны и сомнений не вызывают.

В соответствии с п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях - нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно п.6.10 Правил благоустройства на территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается, в том числе повреждать, уничтожать зеленые насаждения.

Частью 1 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

То обстоятельство, что 24 января 2022 года в 09 часов 43 минуты по адресу: <адрес> на территории, занятой травянистыми растениями, Зырянов В.А. разместил свой автомобиль марки «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, подтверждается фотоматериалами и иными, приведенными в решении суда доказательствами.

Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки – программно-аппаратным комплексом «Дозор-МП». Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 01 августа 2023 года, поэтому сомневаться в подлинности показаний данного прибора, оснований нет. При этом, вопреки доводу жалобы, судьей районного суда проверялись доводы Зырянова В.А. о выявлении правонарушения техническим средством, не имеющим функции автоматической фиксации правонарушений. Данные доводы в решении суда обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются представленными документами, в том числе имеющейся в деле копией руководства по эксплуатации используемого технического средства.

Факт принадлежности указанного автомобиля, равно как и его размещение в указанное время и месте, не оспаривается Зыряновым В.А. в жалобе.

Оценив указанные доказательства, административной комиссией и затем судьей районного суда обоснованно признано, что вина Зырянова В.А. в нарушении требований п.6.10 Правил благоустройства и в совершении вышеприведенного административного правонарушения нашла свое подтверждение. Его действия административной комиссией по п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях квалифицированы верно.

Доводы Зырянова В.А. в жалобе о недоказанности его вины, а именно в осуществлении им парковки автомобиля на газоне, являются несостоятельными. Так, вопреки доводам жалобы из фотоматериалов следует, что транспортное средство «Ниссан Кашкай» расположено на территории, отделённой от проезжей части бордюром и соответственно не предназначенной для размещения на ней автомобилей, При этом, транспортное средство не может передвигаться по территории, занятой травянистыми растениями без их повреждения.

Отсутствие травянистого покрова непосредственно под колесами автомобиля Зырянова В.А. в момент фиксации правонарушения, не означает исключение этого земельного участка из категории участков с зелеными насаждениями, которые, согласно фотоматериалов, полученных из общедоступных источников с гугл и яндекс карт, находились в непосредственной близости от автомобиля.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Зырянова В.А. об отмене вышеприведенных постановления административной комиссии Советского района г.Красноярска и решения судьи Советского районного суда г.Красноярска, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых по делу решений, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 сентября 2022 года и постановление административной комиссии Советского района г.Красноярска №БЛ2200386 от 01 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Зырянова Виктора Анатольевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                         А.И. Ерофеев