Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2022 ~ М-74/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-124/2022

УИД 22RS0062-01-2022-000103-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Чарышское                                                                        02 июня 2022 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием представителя ОСП Чарышского района Семеновой А.В.

ответчика Брылина С.В. и взыскателя Зелингер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Чарышского района УФССП России по Алтайскому краю Семеновой А.В. к Брылину С.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Старший судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Чарышского района УФССП России по Алтайскому краю Семенова А.В. обратилась с иском Брылину С.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что в ОСП Чарышского района находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении Брылина С.В., *** г.р. исполнительное производство по должнику №-ИП от ***, задолженность по которому составляет 410707,20 руб., исполнительский сбор – 30009,50 руб. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства:

-№ от ***, задолженность – 52012,91 руб.

-№ от ***, задолженность – 305694,29 руб.,

-№ от ***, задолженность – 53000 руб..

исполнительное производство №-ИП от *** возбуждено на основании исполнительного листа № ФС № от ***, выданного Чарышским районным судом, вступившим в законную силу ***, предмет исполнения – возмещение ущерба.

Согласно ответу Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь: *** кв.м., вид права – собственность, местоположение: Россия, ---, участок находится примерно в *** км. на северо-восток от ориентира, кадастровый №.

Иного имущества, находящегося в собственности должника в ходе проведения исполнительных действий и на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Должник официально не работает, пенсию и пособия, на которые возможно обращение взыскания не установлено.

Согласно акту описи и ареста имущества от *** предварительная стоимость арестованного имущества составляет 200 000 рублей.

Согласно ответу Росреестра данное имущество не находится в залоге.

В связи с недостаточностью средств у должника исполнительные производства до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на имущество должника Брылина С.В., а именно – на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Россия, ---, участок находится примерно в *** км. на северо-восток от ориентира, кадастровый №.

В судебном заседании истец старший судебный пристав-исполнитель ОСП Чарышского района Семенова А.В. на удовлетворении иска настаивала по обстоятельствам изложенным в иске.

Ответчик Брылин С.В. в судебном заседании подтвердил размеры задолженности по каждому из исполнительных производств и показал, что в связи с финансовыми затруднения не имеет возможности погасить всю задолженность единовременно, но погашает её частями, примерно по 1-3 тыс. рублей в месяц. Заявленный приставом земельный участок он использует как единственный источник дохода. При этом подтвердил фат того, что данный земельный участок у него в собственности не единственный.

Представитель третьего лица Администрации Чарышского района Алтайского края, извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли.

Взыскатель Зелингер А.А. в судебном заседании требования судебного пристава поддержал, находя их обоснованными и показал, что должник мер по исполнению исполнительного документа не предпринимает и имеющуюся задолженность не погашает.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в ОСП Чарышского района находится исполнительное производство №-ИП от ***, возбужденное в отношении должника Брылина С.В., *** г.р.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от *** ФС № г., выданного Чарышским районным судом Алтайского края, вступившему в законную силу ***, предмет исполнения: возмещение ущерба.

Указанное исполнительное производство № от *** - задолженность по которому, составляет – 304694,29 руб., входит в состав сводного исполнительного производства № от *** задолженность - 51012,91 руб., а также в его состав входит исполнительное производство № от *** – задолженность по которому составляет – 53000 руб.

Задолженность по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на *** составляет 408707,20 руб., исполнительский сбор – 30009,50 руб. руб.

Исполнительные производства объединены с *** в отношении должника Брылина С.В., в пользу взыскателя Зелингера А.А Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В рамках сводного исполнительного производства № от *** судебным приставом исполнителем ОСП Чарышского района УФССП России по Алтайскому краю Семеновой А.В. вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), которым аресту подвергнуты: земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 2220032,00 кв.м., кадастровый №.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68).

В силу части 1 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

В соответствии с частью 1 статьи 237, статьей 278 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что земельный участок для сельскохозяйственного производства - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., местоположение которого: Россия, ---, участок находится примерно в *** км на северо-восток, принадлежит по праву собственности Брылину С.В.

В силу нормы пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса;

3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащие Брылину С.В., не является.

    В судебном заседании установлено, что должник Брылин С.В. имеет 2 единицы оружия, на которое может быть обращено взыскание, но судебным приставом – исполнителем взыскание на данное имущество не осуществлялось.

В связи, с чем суд полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП Чарышского района преждевременно сделан вывод о том, что у должника по данному исполнительному производству Брылина С.В. отсутствуют какие-либо источники дохода, отсутствует иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, поскольку судебным приставом-исполнителем не произведен весь комплекс мер по принудительному исполнению исполнительного документа, свидетельствующих о невозможности иным образом, кроме обращения взыскания на спорный земельный участок, исполнить исполнительный документ.

При этом, судом учитывается, что согласно материалов дела, у должника имеется несколько земельных участков, при этом судебным приставом не мотивирована позиция, по какой причине необходимо обратить взыскание на именно заявленный им земельный участок должника.

Учитывая изложенное, исковые требования Отдела судебных приставов Чарышского района УФССП России по Алтайскому краю к Брылину С.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворению не подлежат.

При этом, суд учитывает, что данный отказ в удовлетворении заявленных требований не препятствует повторной подаче иска в суд при наличии к тому законных оснований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░