Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2021 (2-6231/2020;) ~ М-831/2020 от 31.01.2020

Дело №                                                                18 января 2021 года

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО7, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате транспортного средства. В обоснование требований указали, что ФИО2, ФИО1, находились в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи № согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № а покупатель обязуется принять и оплатить указанное транспортное средство, стоимость которого определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Согласно дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ покупатель передает денежные средства продавцу в рассрочку по 50 000 рублей ежемесячно, не позднее первого дня месяца, следующего за датой подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 50 000 рублей были переданы покупателем продавцу, однако, оставшиеся денежные средства до настоящего времени продавцом получены не были, оплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с указанной даты по ДД.ММ.ГГГГ истцы производят расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Принимая во внимание указанные обстоятельства, истцы просят суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО8, обязать ФИО3 возвратить ФИО2 вышеуказанное транспортное средство, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими деньгами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13434,25 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО9 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на удовлетворении, дополнительно пояснила, что спорное транспортное средство было отчуждено без согласия ФИО1 в момент бракоразводного процесса.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств от указанного лица не поступало.

    Ответчик, явившийся в судебное заседание, против удовлетворения исковых требований не возражал, поддержал ранее представленное письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что в рамках исполнительного производства производился арест автомобиля.

    Третье лицо ФИО12, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств от указанного лица не поступало, ранее в письменном заявлении, отзыве на исковое заявление указывала, что исковые требования истцов направлены на лишение возможности реализации спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства в целях оплаты задолженности по алиментам (л.д.52-53, 106-107).

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с п. 1 ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

Из п. 2 ст. 491 ГК РФ следует, что в случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 находились в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи № согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, а покупатель обязуется принять и оплатить указанное транспортное средство.

Согласно п. 2 договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства составляет в размере 200 000 рублей. В силу п. 5 данного договора оплата транспортного средства в сумме, установленной п. 2 настоящего договора, произведена покупателем продавцу до заключения настоящего договора. П. 6 договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право собственности покупателя на транспортное средство возникает в момент заключения настоящего договора (л.д. 15).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что стоимость транспортного средства составляет в размере 200 000 рублей, покупатель передает денежные

средства продавцу в рассрочку по 50 000 рублей ежемесячно, не позднее первого дня месяца, следующего за датой подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

    В связи с неполучением ФИО2 оставшейся суммы денежных средств, последний ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией об исполнении обязательств по договору купли-продажи спорного транспортного средства в размере 150 000 рублей, которая получена ответчиком лично (л.д. 17).

    Вместе с тем согласно сведениям, предоставленным из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, право собственности на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, зарегистрировано на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48).

Аналогичные обстоятельства указаны в паспорте спорного транспортного средства, из которого следует, что собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 (л.д. 18).

Необходимо отметить, что переход права собственности на спорное транспортное средство был осуществлен в момент подписания основного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с оплатой стоимости транспортного средства в размере 200 000 рублей.

Согласно положениям действующего законодательства дополнительное соглашение к договору направлено на коррекцию в отношениях сторон того, что прямо указано в договоре, в остальной части сохраняет силу основной договор.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № № в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Западного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57-59).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Западного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 441 778 рублей 74 копейки (л.д. 61).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Западного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 661 529 рублей 35 копеек (л.д. 112).

В рамках указанного исполнительного производства в связи с отсутствием добровольной уплаты ответчиком задолженности по алиментам объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200). В последствие спорное транспортное средство согласно ату от ДД.ММ.ГГГГ было передано на реализацию в специализированную организацию (л.д. 212). В связи с принудительной реализацией имущества должника арест со спорного транспортного средства был снят постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.218).

В настоящий момент спорное транспортное средство находится в процессе принудительной реализации, указанные обстоятельства ответчик не оспаривал, доказательств обратного суду не представил, сведений об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в материалах дела также не имеется.

Из письменного заявления ответчика №, удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес>, следует, что ФИО3 признает в полном объеме исковое заявление ФИО2, ФИО1 и обязуется возвратить ФИО2 спорное автотранспортное средство (л.д. 65).

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пояснениям третьего лица ФИО12, отраженным в отзыве на исковое заявление, удовлетворение исковых требований истцом воспрепятствует реализации спорного транспортного средства в счет погашения задолженности по алиментам (л.д. 106-109).

Учитывая, что в настоящее время транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № находится в процессе реализации в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика относительно взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд не принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, как нарушающее права и законные интересы третьих лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется, требований о взыскании задолженности по договору стороной истца не заявлено, а также учитывая, что спорное транспортное средство является объектом реализации имущества в счет погашения образовавшейся в рамках исполнительного производства задолженности, суд не находит оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №

Кроме того суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата транспортного средства произведена в полном объеме до заключения договора, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями                                      39, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2, ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.

    Судья            (подпись)                ФИО14

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.