Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2022 от 09.02.2022

Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Буравихина Ю.В.

№ 11-37/2022

Дело № 2-1886/2021

УИД 22MS0048-01-2021-002297-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Казлаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Туроператор БГ» на определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 08 декабря 2021 года о возвращении апелляционной жалобы ООО «Туроператор БГ» на решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 24 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-1886/2021 по иску РОО «Защита прав потребителей Алтайского края» в интересах Алоян ФИО6 к ООО «Туроператор БГ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Защита прав потребителей Алтайского края» обратилась к мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края в интересах Алоян Е.С. с иском к ООО «Туроператор БГ» о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 24 сентября 2021 года исковые требования РОО «Защита прав потребителей Алтайского края» в интересах Алоян Е.С. удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ООО «Туроператор БГ» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 12 ноября 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением подателем жалобы доказательств уплаты государственной пошлины, а также доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, отсутствием указания, почему ООО «Туроператор БГ» считает решение суда неправильным. Предоставлен срок для исправления недостатков до 07 декабря 2021 года.

01 декабря 2021 года во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 12 ноября 2021 года ООО «Туроператор БГ» направило мировому судье платежное поручение № 26895 от 26 ноября 2021 года об оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, уточненную апелляционную жалобу, в которой указаны основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным, а также почтовые квитанции о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Алоян Е.С., Управления Роспотребнадзора, ООО «Слетать».

Определением мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 08 декабря 2021 года апелляционная жалоба ООО «Туроператор БГ» возвращена в связи с неустранением недостатков в полном объеме, а, именно, непредставлением документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу РОО «Защита прав потребителей Алтайского края», третьему лицу Алоян Л.А.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика ООО «Туроператор БГ» Лях Н.Н. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 08 декабря 2021 года.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что ответчик ООО «Туроператор БГ» не был проинформирован о привлечении к участию в деле третьего лица Алоян Л.А., ответчик не обладал информацией о его адресе и идентификационных данных. Кроме того, решение в мотивированной форме, где должно быть отражено вступление в процесс нового лица, не принималось. Значительная удаленность истца и ответчика не позволяла ознакомиться с материалами гражданского дела.

Кроме того, ООО «Туроператор БГ» полагает, что понятие «процессуальный истец» в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) отсутствует, истцом – лицом, в отношении которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов, является Алоян Е.С. Требование суда о направлении копии апелляционной жалобы лицу с процессуальным статусом, не предусмотренным законом, является неправомерным, самостоятельных требований РОО «Защита прав потребителей Алтайского края» не заявляет.

Просит суд определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 08 декабря 2021 года отменить, предоставив возможность ответчику направить копии апелляционных жалоб лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы в связи с нижеследующим.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований ст.ст. 320, 320.1, 321, 322   $ A;54C5B ?@>25@OBL, ?>4;568B ;8 AC451=>5 ?>AB0=>2;5=85 >160;>20=8N 2 0?5;;OF8>==>< ?>@O4:5; >1;0405B ;8 ;8F>, ?>402H55 0?5;;OF8>==CN 60;>1C, 8 ?@>:C@>@, ?@8=5AH89 0?5;;OF8>==>5 ?@54AB02;5=85, ?@02>< 0?5;;OF8>==>3> >160;>20=8O; A>1;N45= ;8 CAB0=>2;5==K9 70:>=>< A@>: 0?5;;OF8>==>3> >160;>20=8O; A>1;N45=K ;8 B@51>20=8O 70:>=0, ?@54JO2;O5<K5 : A>45@60=8N 0?5;;OF8>==KE 60;>1K, ?@54AB02;5=8O; 8<55в, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (п. 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Оставляя апелляционную жалобу без движения, в впоследствии возвращая её в адрес подателя, мировой судья правомерно указал на отсутствие доказательств направления копии жалобы в адрес истца РОО «Защита прав потребителей Алтайского края», а также третьего лица Алояна Л.А.

Так, как следует из материалов гражданского дела, определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края в судебном заседании 29 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Алоян Л.А. Информация о привлечении указанного лица к участию в деле отражена в протоколе судебного заседания и размещена на официальном сайте судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края.

При указанных обстоятельствах ООО «Туроператор БГ» имело возможность быть осведомленным о составе участвующих в данном гражданском деле лиц, а потому довод подателя жалобы о том, что ответчик не был проинформирован о привлечении к участию в деле третьего лица Алоян Л.А., судом отклоняется.

Оценивая довод жалобы в той части, что требование мирового судьи о направлении копии апелляционной жалобы истцу РОО «Защита прав потребителей Алтайского края» является необоснованным, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Ст. 46 ГПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы.

Поскольку РОО «Защита прав потребителей Алтайского края» в силу вышеприведенных процессуальных норм (ст.ст. 34, 46 ГПК РФ) является лицом, участвующим в деле, указание мирового судьи на необходимость направления копии апелляционной жалобы в его адрес является обоснованным.

Поскольку недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены в полном объеме в установленный срок, то суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу её подателю.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения частной жалобы ООО «Туроператор БГ».

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1886/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2022 от 09.02.2022

11-37/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица