Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 (2-2488/2023;) от 07.09.2023

Дело №

УИД77RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указала, что <ДАТА> КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО7 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 581 388 рублей 28 копеек на срок до <ДАТА> из расчета 24,80 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору №, предоставив ответчику денежные средства.

В период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <ДАТА> – 433 600 рублей 09 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на <ДАТА> – 93 328 рублей 51 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с <ДАТА> по <ДАТА> – 754 202 рубля 80 копеек; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с <ДАТА> по <ДАТА> – 5 554 417 рублей 15 копеек. <ДАТА> между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от <ДАТА>. <ДАТА> между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования. <ДАТА> между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-001. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности ФИО7 по кредитному договору № от <ДАТА>.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО7 в пользу ИП ФИО2 443 600 рублей 09 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <ДАТА>, 93 328 рублей 51 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, по состоянию на <ДАТА>, 90 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 10 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА>, проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 433 600 рублей 09 копеек за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 433 600 рублей 09 копеек за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 581 388 рублей 28 копеек на срок до <ДАТА> из расчета 24,80 % годовых.

    Составными частями заключенного договора являются Условия кредитования и Тарифы.

В соответствии с заявлением – офертой, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно 15 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 16 996 рублей, срок кредита с <ДАТА> по <ДАТА>, дата последнего платежа – <ДАТА>, сумма последнего платежа составляет 18 321 рубль 58 копеек.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русславбанк» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

    Согласно кредитного договора клиент обязуется уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору № от <ДАТА>, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

<ДАТА> между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от <ДАТА>.

<ДАТА> между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования.

<ДАТА> между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-001.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности ФИО7 по кредитному договору № от <ДАТА>.

    В соответствии с п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

    После передачи прав требования, взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА>, составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <ДАТА> – 433 600 рублей 09 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на <ДАТА> – 93 328 рублей 51 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с <ДАТА> по <ДАТА> – 754 202 рубля 80 копеек; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с <ДАТА> по <ДАТА> – 5 554 417 рублей 15 копеек.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом указанного, по кредитному договору исковая давность начинает исчисляться с момента возникновения права требовать исполнения обязательства.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчиком обязательства по кредитному договору перестали исполняться с ноября 2014 года (последний платеж был списан Банком <ДАТА>), с указанного времени ответчик не совершал никаких действий, которые могли быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем, течении срока исковой давности началось с <ДАТА>, то есть с момента следующего внесения платежа. Последний платеж должен быть внесен ФИО7 <ДАТА>.

Вместе с тем, исковое заявление ИП ФИО2 в отношении ФИО7 направлено в суд только <ДАТА>.

Обстоятельств приостановления срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ), прерывания срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ) в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доказательств обратного, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом также установлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДАТА>.

Судья                                                                                                         Е.В. Игнатова