Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2023 ~ М-569/2023 от 17.08.2023

Дело №2-860/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Гурьевск                                                                        16 октября 2023 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Твой.Кредит» к Надееву Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к Надееву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 руб., в том числе: основной долг - 30000 руб.; проценты - 45000 руб.; а также возврат госпошлины в сумме 2450 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ календарных дней, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займомв размере 0,9 % в день, в соответствии с согласованным графиком. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется следующая задолженность в размере 90210 руб., из них: сумма основного долга- 30000 руб., проценты за пользование займом- 60210 руб..Сумма процентов снижена истцом до 75000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 09.06.2023 г. судебный приказ от 18.05.2023 о взыскании с Надеева В.Н. задолженности отменен.

Представитель ООО МКК «Твой.Кредит», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Надеев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1).

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и Надеевым В.Н. заключен договор займа № (л.д. 15-17).

По условиям данного договора займодавец Микрофинансовая организация ООО «Твой.Кредит» передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него на следующих условиях: сумма займа 30000,00 руб. (п.1 индивидуальных условий); договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка – 328,5 % годовых или 0,9% в день (п.4); количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.6).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора при несоблюдении графика платежей предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Из имеющегося в материалах дела договора займа следует, что Надеев В.Н. ознакомлен со всеми его условиями. Договор займа заключен в письменной форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства, подписан сторонами, тем самым между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из справки по операции усматривается, что. ДД.ММ.ГГГГ Надеев В.Н. получил сумму займа в размере 30000,00 руб. (л.д.11).

Из материалов дела усматривается, что Надеев В.Н. не вносил платежи в погашение займа и процентов в нарушение условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 75000 руб., из них: сумма основного долга - 30000 руб., проценты за пользование займом- 45000 руб. (л.д. 6).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 09.06.2023 г. судебный приказ от 18.05.2023 о взыскании с Надеева В.Н. задолженности отменен (л.д. 7).

Ответчик размер основного долга, процентов, нарушение им обязательств по возврату займа не оспорил.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2450 руб. (л.д. 4-5)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Твой.Кредит» к Надееву Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Надеева Вячеслава Николаевича, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ИНН 7459004130 ОГРН 1157456011646 от 12.08.2015 года, юридический адрес: 191187 г.Санкт-Петербург ул. Шпалерная, д.8, литер А, эт. Ц, пом. 16-Н, ком.9) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 руб., в том числе: основной долг - 30000 руб.; проценты - 45000 руб.; а также возврат госпошлины в сумме 2450 руб., всего в сумме 77450 руб. (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись)      Е.В. Левченко

    Мотивированное решение суда составлено 20.10.2023.

Подлинный документ подшит в дело №2-860/2023 (УИД № 42RS0004-01-2023-000923-60) Гурьевского городского суда Кемеровской области