Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2021 (12-1037/2020;) от 08.12.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

424028

г. Йошкар-Ола, 29 января 2021 года

ул.Баумана, д.91-А

Судья Йошкар - Олинского городской суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прохорова К.В.,

потерпевшей ФИО4,

представителя потерпевшей, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прохорова К.В. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 20 октября 2020 года, которым

Прохоров К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 октября 2020 года Прохоров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Прохоров К.В. обратился с жалобой в Йошкар-Олинский городской суд, в которой просила постановление отменить, в связи с отсутствием вины и недоказанностью.

В обосновании жалобы указал, что не доказано, что занимался рукоприкладством и нанес удары ФИО4, которые являются заинтересованными лицами (родственниками). Они дали пояснения, что им известно не лично самими, а со слов ФИО4, поэтому показания свидетелей не являются надлежащим доказательством.

В судебном заседании Прохоров К.В. доводы и требования жалобы поддержал. Вину в предъявленном правонарушении не признал.

Потерпевшая ФИО4 и ее представитель ФИО5 с доводами жалобы не согласились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям статьи 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14 сентября 2020 года около 20 часов 35 минут Прохоров К.В., находясь во дворе дома по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская, д. 126, возле первого подъезда нанес один удар кулаком правой руки в область груди слева ФИО4, причинив ей физическую боль и телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Прохорова К.В. дела об административном правонарушении, и квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2020 года, рапортом, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО1, заключениями экспертом, справкой, иными материалами дела.

Согласно рапорта, 14 сентября 2020 года в КУСП УМВД по г. Йошкар-Оле зарегистрированы сообщения от ФИО4 о том, что 17 сентября 2020 года из клиники «Умный доктор» о том, что мужчина ударил ФИО4

Из заявления ФИО4 от 15 сентября 2020 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности соседа из <адрес>, который нанес ей удар, в том числе, в область грудной клетки, отчего она испытала физическую боль.

Согласно заключения эксперта от 15 сентября 2020 года № у ФИО4 обнаружены повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинившим вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 24 сентября 2020 года у ФИО4 обнаружены повреждения: кровоподтёк верхне-внутреннего квадранта левой молочной железы – мог возникнуть от травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могла быть часть руки человека, например, кулак, давностью до суток, на момент проведения экспертизы, т.е. 15 сентября 2020 года, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинившим вред здоровью.

Давность телесных повреждений, их количество, локализация, механизм соответствуют описанным в заявлении, рапортах, объяснениям потерпевшей ФИО4

Из объяснений ФИО4 от 14 сентября 2020 года следует, что 14 сентября 2020 года около 19 часов 45 минут приехала на своей машине во двор <адрес>. Машину припарковала на свободное парковочное место, закрыла машину, поставила на сигнализацию, брелок с обратной связью, после чего пошла домой. Около 20 часов 30 минут у нее сработал брелок от автомашины. Она выглянула с балкона и увидела около ее машины соседа из <адрес> их дома ФИО1, который говорил, выходить и убрать машину. Она вышла на улицу к машине и К. сразу же начал ее оскорблять словами…. Она попросила его успокоиться, но он не переставал, продолжал ее оскорблять унижал мою честь и достоинство. Она сказала, что гожусь ему в матери, он сказал, чтобы не трогала его мать и сразу же ударил кулаком правой руки в середину области грудной клетки (солнечное сплетение) от чего испытала физическую боль. После чего подошел сосед из <адрес> Киселев А.Ю., попытался его утихомирить, после ушел домой.

Данные объяснения по существу аналогичны объяснениям ФИО4 от 23 сентября 2020 года.

Из письменных объяснении Прохорова К.В. от 30 сентября 2020 года 14 сентября 2020 года он, проходя по двору <адрес> услышал в свой адрес нецензурную брань с угрозами от Иващенко, во время данного происшествия они находились одни. После данного инцидента он, подходя к подъезду № увидел, выходящего из подъезда к нему на встречу ФИО2. При виде ФИО2, Иващенко стала еще больше на него кричать, угрожать. 14 сентября 2020 года он каких-либо побоев Иващенко он не наносил.

Вместе с этим из объяснении ФИО2 следует, что 14 сентября 2020 года он видел конфликт между ФИО6 и ФИО1 Старался утихомирить Прохорова К.В., затем ушел домой, что так же является косвенным доказательством вины Прохорова К.В.

Свидетели ФИО7 и ФИО6 дали объяснения со слов потерпевшей ФИО4, о нанесенном ударе последней, т.е. назвали источник своей информации, которые соответствуют совокупности исследованных доказательств по делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть1 статьи26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть2 статьи26.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих его недопустимость, не усматривается.

Вывод о доказанности вины Прохорова К.В., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения основаны: рапортом, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО7, заключениями экспертиз, в совокупности с протоколом об административном правонарушении устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого решения.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях Прохорова К.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 октября 2020 года, которым Прохоров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу Прохорова К.В. – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья Р.Я. Сабирьянов