Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2023 от 21.02.2023

Дело №10-9/23

м/с Рофель Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 15 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

инспектора филиала по Ленинскому району г. Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Коробовой Т.А.,

осужденного Лагутова А.А.,

защитника – адвоката Губиной Н.В., представившей удостоверение №1068 и ордер №003182 от 06.03.2023 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу осужденного Лагутова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 18.01.2023 года, которым

Лагутову Андрею Александровичу, Данные изъяты судимому:

- 24.04.2018 года Бессоновским районным судом Пензенской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 12.11.2019 года неотбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком на 3 месяца 23 дня;

- 21.10.2020 года Бессоновским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 19.03.2021 года по отбытии срока наказания;

- 01.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

неотбытое наказание заменено более строгим видом наказания в виде 2 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 18.01.2023 года осужденному Лагутову А.А. неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы от 01.07.2022 года, заменено более строгим видом наказания в виде 2 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 18.01.2023 года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, осужденный Лагутов А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с апелляционной жалобой и дополнительной апелляционной жалобой, в которых просил постановление изменить. В обоснование доводов указал, что сотрудник уголовно-исполнительной инспекции необоснованно объявил ему предупреждение в декабре 2022 года, поскольку он явился в Данные изъяты для трудоустройства, однако ему сообщили, что трудоустройство возможно лишь в январе 2023 года. О данном факте он сообщил начальнику уголовно-исполнительной инспекции, но суд при рассмотрении представления не учел эти его доводы. Кроме этого, у суда имелись основания для замены неотбытого наказания на принудительные работы согласно ч.4 ст. 50 УК РФ. Просил постановление мирового судьи изменить, заменить ему неотбытое наказание в виде исправительных работ на принудительные работы.

В судебном заседании осужденный Лагутов А.А. апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу поддержал, просил жалобы удовлетворить по изложенным доводам, заменить ему неотбытое наказание на принудительные работы.

Защитник Губина Н.В. жалобы осужденного поддержала, просила жалобы удовлетворить.

Прокурор Цибарева Т.А. возражала против удовлетворения жалоб, считая их необоснованными. Просила постановление мирового судьи оставить без изменения как законное и обоснованное.

Инспектор филиала по Ленинскому району г. Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Коробова Т.А. оставила разрешение жалоб на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 01.07.2022 года Лагутов А.А. осужден по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

11.08.2022 года Лагутов А.А. поставлен на учет в филиале по Ленинскому району г. Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, у осужденного отобрана подписка об обязанности соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ и последствия уклонения от отбывания наказания. 11.08.2022 года, 18.08.2022 года, 30.08.2022 года осужденному выдавались предписания для трудоустройства в Данные изъяты 22.08.2022 года – в Данные изъяты

Однако Лагутов А.А. в течение 5 дней после получения предписаний на работу не являлся, к отбытию наказания не приступил. 18,22,30 августа 2022 года осужденному выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, Лагутов А.А. допустил повторное нарушение условий и порядка отбывания наказания, поскольку после объявления 18,22 августа 2022 года предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с уклонением от отбывания наказания, Лагутов А.А. вновь без уважительной причины не явился на работу, за что ему 30.08.2022 года вынесено письменное предупреждение.

Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании Лагутова А.А. вставать на путь исправления, исполнять назначенное наказание. Осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Согласно сообщения МБУ «Пнзавтодор» от 12.01.2023 года Лагутов А.А. для оформления трудоустройства не обращался.

Из материалов дела также следует, что в связи с неявкой Лагутова А.А. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, отсутствии его по адресу регистрации и фактическому месту проживания, с 22.11.2022 года в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия.

Доводы осужденного о необоснованном объявлении ему предупреждения 15.12.2022 года опровергаются материалами дела, из которых следует, что указанное предупреждение вынесено не за неявку для трудоустройства, а за неявку без уважительной причины в инспекцию по вызову.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно постановил о замене Лагутову А.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором суда, на лишение свободы из расчета в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ.

Поскольку приговором суда в действиях Лагутова А.А. установлен рецидив преступлений, ранее осужденный отбывал наказание в местах лишения свободы, вид исправительного учреждения установлен мировым судьей правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Оснований для замены неотбытого наказания в виде исправительных работ принудительными работами с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств содеянного, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 18.01.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 01.07.2022 ░░░░, ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ 2 ░░░░░░ 20 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░