Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2022 ~ М-1006/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-1882/2022

Поступило 05.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.08.2022 года                             г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горностаева А. С. к ООО «СМК-9» о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СМК-9» и Горностаевым А.С. был заключен договор займа №, по условием которого истец передало ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленным договором. Пунктом 5 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются в размере 7% годовых с момента получения денежных средств по акту приема-передачи и выплачиваются по истечении месяца, в котором переданы денежные средства. В соответствии с п.8 договора поручитель (Кек В.В.) обязался перед заимодавцем отвечать за исполнение заемщиком обязательства по возврату займа в течении всего срока, на который выдан займ.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден факт передачи денежных средств в размере 2 000 000 рублей, до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем обязательства по договору займа не исполнены. Досудебная претензия оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ООО «СМК-9» задолженность по договору займа с учетом процентов в размере 2 433 424.55 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактической уплаты задолженности, начисленную на основании ст.395 ГК РФ, задолженность по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактической уплаты задолженности, из расчета 388.88 рублей в день.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СМК-9» (заемщик) и Горностаевым А.С. (займодавец) был заключен договор займа № на сумму 2000000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с момента фактического получения денежных средств, под 7% годовых, поручителем является Кек В.В. (л.д.8-9).

Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт передачи денежных средств в размере 2 000 000 рублей Горностаевым А.С. заемщику ООО «СМК-9» (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в адрес заемщика и поручителя с досудебной претензией (л.д.18-19, 16.17)

    Не получив ответ на данное требование, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав со стороны ответчика.

Таким образом, ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им надлежащим образом принятого на себя обязательства по договору займа, не представил суду доказательств в подтверждение заявленных возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору займа, сумма задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, процентов и неустойки, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора в нормам законодательства.

    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 2000000 рублей; 409 643.83 рублей проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 10739.72 рублей проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 13 041 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактической уплаты задолженности, начисленную на основании ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Горностаева А. С. удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с ООО «СМК-9» в пользу Горностаева А. С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 433 424.55 (два миллиона четыреста тридцать три тысячи четыреста двадцать четыре рубля 55 копеек) рублей, в том числе:

    - 2 000 000 рублей сумму основного долга;

    - 409 643.83 рублей проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

    - 10739.72 рублей проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

    - 13 041 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ООО «СМК-9» в пользу Горностаева А. С. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактической уплаты задолженности, начисленную на основании ст.395 ГК РФ.

    Взыскать с ООО «СМК-9» в пользу Горностаева А. С. задолженность по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактической уплаты задолженности, из расчета 388.88 рублей в день.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-1882/2022 (54RS0005-01-2022-001316-64) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 22.08.2022 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья