Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-363/2022 от 28.03.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Петров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Ермакова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что Ермаков Д.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что зафиксировано в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Находясь в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома, по адресу: <адрес>, Ермаков Д.В. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), чем нарушил требования Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>».

Этим Ермаков Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела Ермаков Д.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что производство по нему подлежит прекращению по следующим основаниям.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ в упомянутое в протоколе постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ внесены изменения. Отменены предусмотренные там ранее требования к гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах общего пользования.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу, (ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ).

Это значит, что, несмотря на наличие у Ермакова Д.В. в момент фиксации правонарушения обязанности использовать маску, в настоящее время он не может быть привлечён к ответственности за данное нарушение, так как новым нормативно-правовым актом такое требование упразднено.

По этим причинам Ермаков Д.В. не может быть привлечён к административной ответственности, а дело в его отношении подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ермакова Дмитрия Владимировича прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья                                                                                                      А.В. Петров