Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2024 (2-1094/2023;) ~ М-994/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-50/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Куртамышский районный суд Курганской области

    в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

    при секретаре Мальцевой Е.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше      16 января 2024 года

    гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Лубенскому И.В., ООО «Вектор» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Лубенскому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3257237,77 руб., обращении взыскания на предмет залога: автомобиль «Мерседес Бенз/Mercedes-Benz E 200 4MATIC», VIN: №, 2016 года выпуска, мотивируя его тем, что с Лубенским И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № содержащий в себе элементы договора залога транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 2852729,15 руб. сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом – 18,9% годовых. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи. 16.11.2023 г. истцу поступила копия искового заявления от ООО «Вектор» в соответствии с которым ООО «Вектор» в настоящее время является собственником залогового автомобиля. Просит взыскать с Лубенского И.В. по состоянию на 22.11.2023 года задолженность по кредитному договору в размере 3257237,77 руб., в том числе: 2852729,15 руб. – основной долг, 393274,73 руб. – просроченные проценты, 11233,89 руб. – проценты на просроченный основной долг; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль «Мерседес Бенз/Mercedes-Benz E 200 4MATIC», VIN: №, год выпуска: 2016; взыскать с Лубенского И.В. и ООО «Вектор» в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 30486,00 руб.

    В суд представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

    Ответчик Лубенский И.В. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, направленной в его адрес, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель ответчика ООО «Вектор» Куклин Г.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями к ООО «Вектор» не согласен.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.

          Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 161 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 07.02.2023 г. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Лубенским И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи со следующими индивидуальными признаками: марка «Мерседес Бенз/Mercedes-Benz, модель E 200 4MATIC», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016, цвет серебристый.

Согласно Индивидуальным условиям договора, ответчику предоставлен кредит в размере 2 852 729,15 руб., из которых 2 600 000,00 руб. - оплата стоимости автомобиля, 170 000,00 руб. – оплата услуги Услуга помощи на дорогах, 82 729,15 руб. – оплата Услуги страхование на случай потери работы, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 18,90% годовых.

С Индивидуальными условиями, общими условиями потребительского кредита (Условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия) ответчик был ознакомлен, согласен, и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись. (п.14).

В соответствии с п. 6 Условий погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами и в размере и даты, установленные графиком платежей.

Пунктом 12 Условий установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, которая начисляется в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности с момента ее возникновения и до момента погашения.

В обеспечение исполнения указанного договора пунктом 10 Условий предусмотрен залог транспортного средства: автомобиля марка «Мерседес Бенз/Mercedes-Benz, модель E 200 4MATIC», идентификационный номер (VIN) №.

Договор считается заключенным с моментом принятия банком указанного предложения клиента посредством зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении к договору потребительского кредита и действует до момента исполнения клиентом всех обязательств по договору (п.3.5 Общих условий).

         Выдача кредита Лубенскому И.В. в размере 2 852 729,15 руб. по договору № от 07.02.2023 г. подтверждается выпиской по счету.

         Таким образом, обязательства, взятые на себя истцом по кредитному договору, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» исполнены в полном объеме.

             В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что в определенные договором сроки и в полном объеме обязательства ответчиком по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору № от 07.02.2023 г., по состоянию на 22.11.2023 г. она составляет 3 257 237,77 руб., в том числе: 2 852 729,15 – основной долг, 393 274,73 – просроченные проценты, 11 233,89 – проценты на просроченный основной долг.

     Суд находит правильным расчет задолженности по кредитному договору от 07.02.2023 г., т.к. ни одного платежа ответчиком произведено не было, расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению, суммы соответствуют указанным в графике платежей. Своих расчетов ответчик не предоставил.

         Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст.334 ГК РФ).

Суд считает требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки «Мерседес Бенз/Mercedes-Benz, модель E 200 4MATIC», идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору от 07.02.2023 г., также установлено, что условиями договора предусмотрена обязанность заемщика передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности.

Из п.10.2.2 Общих условий договора потребительского кредита следует, что стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в заявлении к договору потребительского кредита, акцептованном банком.

Согласно заявлению от 07.02.2023 г. к договору потребительского кредита №, стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС) в первый период пользования ТС (один год с даты подписания настоящего заявления): 2 340 000,00 руб. Во второй и каждый последующий период использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов: 2-й год: 0,81*2 340 000,00 руб.

Таким образом, начальная продажная цена на автомобиль «Мерседес Бенз/Mercedes-Benz, модель E 200 4MATIC», идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, составляет 1 895 400,00 руб.

Судом установлено, что с 09.02.2023 г. по настоящее время указанный автомобиль находится на специализированной стоянке ООО «Вектор» задержанного ГИБДД автотранспорта, согласно акту № 2010 приема и хранения на спецстоянку указанного автомобиля от 09.02.2023, он имеет повреждения.

Определением Куртамышского районного суда от 20.12.2023 производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Вектор» к АО «Кредит Европа Банк» о прекращении действия залога указанного автомобиля прекращено в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, право залога сохраняет силу, приобретатель предмета залога по сделке становится на место залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя относительно предмета залога.

В соответствии с п. 1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного транспортного средства производится путем продажи с публичных торгов.

          Оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве"),

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Суд взыскивает с ответчика Лубенского И.В. в пользу истца возврат госпошлины в размере 30486,00 руб.

              В исковых требованиях о взыскании госпошлины с ООО «Вектор» суд отказывает, т.к. истцом заявлены и удовлетворены исковые требования только к Лубенскому И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.02.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 3 257 237 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░/Mercedes-Benz, ░░░░░░ E 200 4MATIC», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30486 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░