Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2023 от 31.08.2023

Председательствующий – Трофимова М.В.                          Дело № 12-101/2023

24MS0029-01-2023-004322-23

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года                                            г. Железногорск Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по жалобе Воронкович В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 26 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 26 июля 2023 года Воронкович В.В. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в сумме 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Воронкович В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что не был уведомлен и не имел возможности защищаться в судебном заседании.

Воронкович В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, представителя ГИБДД, изучив доводы жалобы, огласив и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что 06.05.2023 года в 11 часов 10 минут Воронкович В.В., управлял транспортным средством Toyota FunCargo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения на ул.Толстого, 4, в г.Железногорск Красноярского края, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В связи с подозрениями о нахождении водителя в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), ему сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер ARDA-0652. Согласно акту освидетельствования с помощью технического средства проведенному с применением средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер ARDA-0652, показания прибора составили 0,00 мг/л. В дальнейшем, Воронкович В.В. выразил согласие на проведение ему освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении – ФГБУЗ КБ № 51. Согласно акту № 331 от 06.05.2023 года, при отборе биологического объекта у освидетельствуемого установлено состояние опьянения.

Установленные судом обстоятельства в целом подтверждаются имеющимися доказательствами – протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования и бумажным носителем.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, Воронкович В.В. при составлении материала и проведении освидетельствования не заявлял о нарушении его прав либо процедуры освидетельствования, по сути вину свою признавал в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, собранным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Деяние, совершенное Воронкович В.В., выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, было правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Воронкович В.В. о месте и времени рассмотрения дела не уведомлялся, не принимаются судьей, поскольку опровергаются материалами дела. Так, в материалах дела имеется определение 24ОС № 657591 о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2023 года, в котором Воронкович В.В. дал свое согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления СМС-сообщения (л.д. 5). Согласно отчету (л.д. 26) Воронкович В.В. было отправлено СМС-извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на 26.07.2023 года, которое было получено последним 14.06.2023 года.

Таким образом, достоверно зная о дате и времени судебного заседания, судья приходит к выводу о том, что у Воронкович В.В. было достаточно времени для возможности воспользоваться услугами защитника. Вместе с тем, Воронкович В.В. в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих о том, что Воронкович В.В. воспользовался услугами защитника в материалы дела не представлено.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены при рассмотрении дела мировым судьей, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность постановления, в связи с чем признаются судьей несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Воронкович Владислава Викторовича – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                                     Е.<адрес>